La polizia di Seattle schiera un programma per la previsione del crimine in città

Dopo un test iniziale in due distretti, il dipartimento di polizia di Seattle e il Maggiore Mike McGinn hanno annunciato la scorsa settimana che schiereranno il loro programma “Polizia Preventiva” in tutti i 5 distretti.

Il programma per la previsione del crimine, finanziato con denaro federale basato sul cloud-computing conosciuto come PREDPOL, usa algoritmi matematici simili a quelli usati per la previsione dei terremoti, per prevedere quando e dove un futuro crimine è più probabile che possa avvenire all'interno d'un area di 152 mq. Il programma combina 5 anni di dati, relativi a crimini passati, con informazioni sociologiche riguardanti il comportamento criminale.

“Abbiamo avuto successi empirici con il progetto pilota, nei distretti Est e Sud-Ovest, perciò stiamo espandendo “Polizia Preventiva” a tutta la città,” ha dichiarato il Maggiore McGinn.

“Stiamo chiedendo alla comunità di partecipare segnalando anche infrazioni di proprietà minori così da incrementare i nostri dati e prevedere dove un crimine è probabile che si verifichi. Questo è uno strumento che può aiutarci a prevenire i reati ancor prima che avvengano, quindi è molto importante che i membri della comunità partecipino.”

Nonostante l'assicurazione che il programma non prende di mira persone specifiche, avvocati per le libertà civili hanno già messo in discussione il programma e i possibili rischi per la riservatezza e i diritti costituzionali. Qualcuno teme che la polizia possa prendere di mira cittadini che si trovino nel luogo sbagliato al momento sbagliato, semplicemente basandosi su informazioni fornite da un computer.

Dato il coinvolgimento della città di Seattle nel programma pilota segreto TrapWire, un programma di sorveglianza con telecamere che analizza a loro insaputa i volti dei cittadini attraverso un programma di riconoscimento facciale, i residenti di Seattle esitano a dare fiducia al programma “Polizia Preventiva” o alla polizia che recentemente è stata soggetta ad un'investigazione federale per l'uso eccessivo di violenza.

Anche con cittadini esitanti, la polizia sta chiedendo ai residenti locali di segnalare ogni reato per contribuire all'incremento di dati nel database del dipartimento contro il crimine.

“Con l'aiuto della comunità, possiamo prevenire alcuni reati prima che si compiano trovandoci nel luogo giusto nel momento adeguato,” ha detto il Vice-capo Metz.

L'anno scorso Seattle ha ricevuto, inoltre, 5 milioni di dollari federali, per l'installazione di 30 telecamere di sorveglianza sul lungomare della città, finanziate dal Dipartimento per la Sicurezza nazionale. Nonostante la dichiarazione che le telecamere fossero destinate alla sorveglianza del lungomare per proteggere il porto di Seattle dal terrorismo, le telecamere sono state “casualmente” scoperte essere rivolte verso la città, spiando i cittadini.

26 Maggio 2013 di #1 NWO Hatr

Traduzione: Michele Bedendo

Editing: Matteo Bedendo

Link: http://www.fromthetrenchesworldreport.com/seattle-police-deploy-crime-prediction-software-city-wide/45334

(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);

ga(‘create’, ‘UA-64347128-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);

Gardasil e il vaccino per l’HPV sono infondati

Il “Science Journal” rivela che il Gardasil e le vaccinazioni per il papilloma virus sono infondate, non giustificate e mancano di prove mediche dimostrate.

Una recente pubblicazione nel “Annals of Medicine” ha rivelato la natura fraudolenta dei vaccini per il papilloma virus (HPV) come il Gardasil e il Cervarix. I punti chiave del rapporto dei ricercatori includono una mancanza di prove per tutte le vaccinazioni per l'HPV, nel prevenire il cancro della cervice e la mancanza di valutazione dei rischi per la salute.

Questa non è un grande sorpresa per gli avvocati nella comunità per la salute naturale, visto che nessun vaccino è stato mai testato completamente sugli esseri umani per valutare i rischi a lungo termine per la salute. Compresi i vaccini per l'HPV.

Nel 2002 l'Ente per le medicine e il cibo americano (FDA) ha dichiarato che i vaccini rappresentano un categoria speciale di medicinali volti principalmente a individui in salute e per profilassi contro malattie a cui un individuo potrebbe non essere mai esposto. Questo, secondo l'FDA, pone una maggiore enfasi sulla sicurezza dei vaccini.

In altre parole, al contrario dei trattamenti medicinali convenzionali volti a colpire malattie esistenti, in una presunta vaccinazione preventiva, un compromesso sull'efficacia in ragione della sicurezza non dovrebbe essere visto come un cosa irragionevole. Ulteriormente, i medici sono eticamente obbligati a dare un'accurata spiegazione dei rischi e benefici dei vaccini ai loro pazienti, e dove possibile, una descrizione di cure alternative al trattamento. Questo permette ai pazienti di prendere una decisione completamente informata nei confronti della vaccinazione.

Il problema è che, le vaccinazioni come l'HPV non sono preventive, fanno compromessi con la sicurezza e i medici non forniranno mai una spiegazione accurata dei rischi e benefici del vaccino, perché non lo sanno nemmeno loro. I dottori possono solo fare affidamento sulle informazioni dei produttori del vaccino e sugli effetti farmacinetici a lungo termine, che studiano l'assorbimento da parte del corpo, la distribuzione, il metabolismo e le secrezioni dei vaccini e i loro ingredienti non sono mai stati analizzati, un medico non può mai informare completamente un paziente su nessuno dei benefici o rischi.

In molti paesi, un consenso è legalmente valido se i rischi e i benefici sono stati spiegati all'individuo. Questo include informazioni adeguate su cui i pazienti possono prendere le loro decisioni se accettare o rifiutare un vaccino. In molti casi, questo richiede avere una spiegazione completa dei rischi del vaccino e degli effetti negativi.

Incredibilmente, negli Stati Uniti non ci sono richieste governative per il consenso informato sulla vaccinazione. Una tale omissione lascia la porta aperta a un fallimento per ottenere un consenso informato. Non di meno, ci sono agenzie per la regolamentazione come l'FDA che sono incaricate di assicurare che solo vaccini che sono stati dimostrati essere sicuri ed efficaci raggiungano il mercato. Dato che nessun vaccino è stato prima provato essere sicuro nei test con gli uomini, l'FDA fallisce nella sua assicurazione ogni volta che approva un vaccino. Esso non può mai essere approvato come sicuro a meno che gli effetti farmacinetici non siano stati studiati completamente su un essere umano (non animali) in un periodo di non meno di 10 anni. Visto che questo non viene mai fatto prima che un vaccino venga rilasciato, tutti i vaccini approvati sono teoricamente illegali in quasi tutti i paesi del mondo.

Il produttore del Gardasil, Merck, dichiara sul suo sito che il Gardasil fa molto di più che prevenire il cancro al collo dell'utero, protegge, anche, contro le malattie dell'HPV. La Merck dichiara inoltre che il Gardasil non previene tutti i tipi di cancro al collo dell'utero. Allo stesso modo, il CDC americano e l'FDA dicono che: “Questo vaccino Gardasil è un importante strumento di prevenzione conto il cancro dell'utero, che aiuterebbe, potenzialmente, la salute di milioni di donne e rispetto a tutte le informazioni che abbiamo oggi, il CDC raccomanda la vaccinazione per l'HPV come prevenzione per i molti tipi di cancro al collo dell'utero”. Tutte queste quattro affermazioni sono in significativo contrasto con le prove disponibili, visto che sostengono che il Gardasil può certamente proteggere contro alcuni tipi di tumori al collo dell'utero.

Al momento non ci sono dati significativi che mostrino che sia il Gardasil o il Cervarix (GlaxoSmithKline) possano prevenire alcun tipo di cancro della cervice, visto che il periodo di test utilizzato era troppo corto per valutare i benefici a lungo termine della vaccinazione per l'HPV. La più lunga serie di dati dalla fase II per il Gardasil e il Cervarix sono rispettivamente 5 e 8, 4 anni, mentre un cancro invasivo al collo dell'utero impiega dai 20-40 anni per svilupparsi dal momento della contrazione dell'infezione dell'HPV.

Le continue infezioni da HPV causate dall'alto rischio di contrarre l'HPV, di solito, non portano a lesioni che precorrono il cancro immediate, figuriamoci se nel lungo periodo portano al tumore al collo dell'utero. La ragione di ciò è che quasi il 90% delle infezioni da HPV si risolve spontaneamente entro 2 anni e di quelle che non si risolvono, solo una piccola parte può progredire in tumore nei successivi 20-40 anni. Tuttavia, i dati di ricerca mostrano che anche con valori più alti di atipia (qualsiasi anomalia strutturale o nella composizione chimica. Spesso si parla di atipia riguardo alle cellule del tumore, NdT.) può sia risolversi o stabilizzarsi nel tempo. Per cui, nell'assenza di dati a lungo periodo, è impossibile sapere se i vaccini per l'HPV possono, davvero, prevenire alcuni tumori della cervice, o semplicemente posticiparli.

Attualmente, le agenzie governative per la salute in tutto il mondo dichiarano che i vaccini per l'HPV sono “sicuri e efficaci” e che i benefici della vaccinazione superano i rischi. Tuttavia, il CDC americano sostiene che il Gardasil sia un'importante strumento di prevenzione per il tumore al collo dell'utero e per cui raccomanda la vaccinazione per prevenire i molti tipi di tumori della cervice. Anche se le ragioni dietro a queste dichiarazioni non sono chiare, dato che la principale affermazione che il vaccino per l'HPV previene il tumore della cervice rimane non verificata.

Altri punti chiave nello studio includono:

• finora, l'efficacia dei vaccini per l'HPV nel prevenire il tumore al collo dell'utero non è stato dimostrato, mentre i rischi per il vaccino rimangono da valutare completamente;

• l'attuale pratica mondiale per l'immunizzazione per l'HPV con entrambe i due vaccini sembra essere non giustificata dai benefici a lungo termine, e non economicamente praticabile, inoltre non c'è nessuna prova che la vaccinazione per l'HPV (anche se risultata efficace contro il tumore della cervice) ridurrebbe il tasso di tumori oltre quello che il Pap test ha già raggiunto;

• In totale la lista della serie di reazioni avverse relative alla vaccinazione per l'HPV, in tutto il mondo, includono: morte, convulsioni, parestesia, paralisi, la sindrome di Guillain-Barre (GBS), mielite trasversale, paralisi facciale, sindrome cronica d'affaticamento, anafilassi, malattie autoimmuni, forti trombosi vascolari, emboli polmonari, e tumori della cervice;

• visto che il programma di vaccinazione per l'HPV ha una copertura globale, la salute a lungo termine per molte donne può essere a rischio contro gli ancora sconosciuti benefici;

• i medici dovrebbero adottare un approccio più rigido, basato su fatti scientifici, per poter fornire ai loro pazienti una valutazione equilibrata e obiettiva dei rischi e benefici del vaccino.

Il quasi totale affidamento sugli studi sponsorizzati dalle case farmaceutiche, spesso di dubbia qualità, come base per la decisione-politica sui vaccini dovrebbe interrompersi.

Gli autori concludono elencando le loro prove e dichiarando che la presentazione parziale e le informazioni non fondate riguardo i rischi del tumore della cervice e l'utilità dei vaccini per l'HPV, come citato sopra, non sono né scientifiche né etiche. Nessuna di queste pratiche è al servizio della salute pubblica, nemmeno sono in grado di ridurre i livelli di tumori. Una valutazione indipendente del vaccino per l'HPV è urgente e dovrebbe essere una priorità per i programmi di ricerca finanziati dal governo. Tutte le politiche future di vaccinazione dovrebbero aderire più rigorosamente alla medicina fondata su prove scientifiche come anche seguire fortemente guide etiche per il consenso informato.

David Mihalovic è un medico naturopata che è specializzato nella ricerca sui vaccini, prevenzione sul cancro e un approccio naturale dei trattamenti.

23 dicembre 2011 di David Mihalovic

Traduzione: Laura Rizzotto

Editing: Matteo Bedendo

Link: http://preventdisease.com/news/11/122311_Science-Journal-Exposes-HPV-Vaccinations-as-Unproven-and-Lack-of-Evidence-Based-Medicine.shtml

(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);

ga(‘create’, ‘UA-64347128-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);

Il “Rolling Stone” fa saltare la copertura sulla guerra al terrore

“Perché?”

È la domanda più importante che un giornalista possa fare. Il “chi, cosa, quando e dove” preparano il terreno, ma qualsiasi attore vi dirà che la motivazione – il “perché” – è ciò che veramente da vita a un personaggio e lo rende comprensibile. La motivazione è, infatti, tutta la questione della storia.

Nel caso dell'attentato di Boston, i redattori di “Rolling Stone” hanno chiesto il “perché” e preparato una risposta affascinante e fin troppo esplicita. La reazione viscerale alla molto discussa e largamente criticata copertina, che mostra il volto di Dzhokhar Tsarnaev, colpisce diretta al cuore di una domanda centrale, ampiamente senza risposta, sulla guerra al terrore.

Perché?

Perché ci hanno attaccato?

Perché ci odiano?

Perché sono minacciati dalla nostra libertà?

Visto che l'11 settembre ha portato il terrorismo nelle vite e nei salotti d'ogni americano, la nebbiosa guerra al terrore ha trasformato l'America e travolto il mondo senza preoccuparsi di dare risposte adeguate a queste domande. La casualità e la follia del “male” è l'unica spiegazione che riempie il vuoto d'una discordanza cognitiva tra le cause e gli effetti, e tra la verità e le sue conseguenze.

Il male lavora meglio dove la comprensione è elusiva. Fiorisce dove persiste l'ignoranza – specialmente quella ostinata. Molte atrocità, quindi, hanno le loro radici nella volontà dei “passanti” di volgere lo sguardo altrove. Offre, inoltre, un balsamo invitante quando “gli atti del male” pizzicano qualcosa di più profondo e più complicato della follia casuale. Questo è ciò che succede quando cerchiamo di affannarci nell'oscurità alla ricerca di risposte. Invece di risposte semplici, ci sforziamo di trovare una qualche logica tra le macerie e i danni collaterali.

Ciò nonostante, spiegazioni logiche si basano sulle informazioni e sul contesto. Tristemente, queste hanno scarseggiato da quando George W. Bush, per primo, cominciò a ripetere lo slogan della parola “malvagi” e, quindi, fornito un mantra nazionale rassicurante alla popolazione scioccata e sgomenta. Il colpevole, molto semplicemente, fu il male e l'opposto del male è, ovviamente, il bene. È chiaro, l'America è il Bene, soprattutto se il male cerca di distruggerla. Vi è alcun dubbio che una guerra contro il male è del tutto giustificata? Una “guerra giusta” non è solo una guerra. È il diritto divino degli afflitti.

Questa facile e semplice contrapposizione tra bene e male ha funzionato piuttosto bene su una popolazione stordita da una decade segnata da OJ e Monica. Impantanata nell'informazione-intrattenimento e tristemente all'oscuro della complicata genesi del fondamentalismo islamico, il “volto del male” corrispose molto bene a Osama Bin Laden. La sua barba lunga, la carnagione scura e i vestiti anacronistici evocarono una memoria profonda, consacrata dall'Ayatollah Khomeini e la sua rivoluzione contro lo Sha americano.

Senza vergogna o senso dell'ironia, il dolore dell'America fu rapidamente influenzato da un'altra memoria storica: l'oscuro dittatore militare. Ogni avviso per un casting di soliti sospetti deve includere il volto di scherno di Saddam Hussein. Come Osama, anche lui lavorò per l'America prima di rivoltarvisi contro. Quando l'America preparò il terreno per la sua guerra terrificante verso una nazione di reali passanti innocenti, il suo volto corrispose perfettamente alla sceneggiatura malamente scritta del seguito della guerra del Golfo. Il giornalismo dominante rimase fisso sulla facile narrativa, felicemente ruotando attorno all'asse del male e fallendo così completamente che il 70% degli americani credettero che Saddam Hussein fosse il responsabile dell'11 settembre.

La sua faccia si adattava alla narrazione, a differenza di quella di Dzhokhar Tsarnaev.

“Jahar”, come veniva chiamato dai suoi amici e dal suo allenatore di wrestling, presenta qualcosa di totalmente diverso. La contrapposizione del suo volto soffice e invitante vicino alla grande scritta in grassetto “l'attentatore” scatenò l'indignazione. La totale mancanza di malvagità presente nei suoi occhi da bravo ragazzo e la sospetta mancanza di corna fuoriuscenti dalla sua testa piena di folti ricci neri, non combaciavano propriamente con la narrazione della guerra al terrore.

Questo non era Osama o Saddam o neanche Mohammed Atta. Questa non era una foto segnaletica o una foto ripresa da un video della Jihad. Questo era un test Rorschach nazionale. Anche se questa stessa foto fu usata dal NY Times subito dopo l'attacco, e nonostante il fatto che questo tipo di contrapposizione è il modo normalmente corretto di esaminare il frequente, crudo e agghiacciante stacco tra le apparenze e la realtà, molti si lamentarono follemente e alcuni rivenditori persino boicottarono la rivista.

Ciò nonostante, è questo stacco tra apparenza e realtà in cui qualcuno potrebbe di fatto trovare delle risposte ai “perché”. La guerra al terrore, però, non riesce a sostenere queste differenze. Le apparenze e la realtà devono combaciare. Le dozzine e dozzine di bambini uccisi nei bombardamenti con droni non devono essere né visti né nominati. Le centinaia di altri individui devono essere categorizzati come “militanti”, se non altro perché rientrano nell'età, per gli uomini, “militare”. Inoltre non si può dir nulla sui bombardamenti “double-tap” che hanno ucciso l'ultimo genere di cittadino-santo – il “primo a rispondere” – malgrado i droni americani qualche volta tornino due volte sui bersagli, per bombardare le persone che soccorrono le vittime dell'attacco iniziale.

Immaginate come apparirebbe un'immagine di un drone sulla copertina di “Rolling Stone” in Yemen, Pakistan o Afghanistan. Proverebbero anche loro sdegno perché un'innocua immagine di un aereo senza pilota non rappresenta pienamente il male che ha provocato a loro, le loro famiglie e le loro vite?

Allora, di nuovo, il mondo musulmano non deve avere a che fare con affronti teoretici. Hanno vissuto nello stacco per decenni. Sanno per esperienza che gli Stati Uniti danno supporto alle dittature e ai regimi sanguinari dall'Egitto all'Indonesia. Sanno della deposizione di Mossadeq a della sete sfrenata dell'America per il petrolio. Sanno che gli Stati Uniti hanno fornito armi a entrambe gli schieramenti nella guerra Iran-Iraq. Si rendono conto che gli americani potrebbero infiltrarsi nella repressiva famiglia reale saudita che costituì la prima ragione per Osama Bin Laden di passare da alleato della CIA a nemico giurato. Seriamente, il potere imperiale e corporativo degli Stati Uniti è stato percepito attraverso il mondo musulmano sin dalla fine della Seconda Guerra mondiale.

Aggiungete, oggi, i crimini recenti delle torture a Guantanamo e Abu Graib e la distruzione dell'Iraq. State tranquilli che questi sono nella memoria di milioni di musulmani.

Inoltre, questi preoccupanti dettagli iniziano ad affollare la mente, giovane e impressionabile, di un Jahar esteriormente diffidente. In apparenza, l'induzione al consumismo di plastica e la realtà televisiva non furono sufficienti per mantenerlo sul percorso di una piena americanizzazione. Piuttosto, fu radicalizzato o, per usare un altro invitante racconto, si “auto-radicalizzò”. Sia che Jahar si sia auto-convertito in “mostro”, sia che sia stato guidato da Misha, l'oscuro svengali che influenzava suo fratello Tamerlan, il fondo della storia di Janet Reitman è che si perdette nello stacco tra realtà e retorica. Questo è esattamente dove l'America si trova dopo oltre 10 anni dall'11 settembre e oltre due anni dalla foto del volto di Osama apparso sulla copertina del TIME con una “X” rossa sopra.

Quell'immagine rientra nel racconto. Tuttavia, invece di esserci un punto alla fine della dolorosa frase, la guerra al terrore continua. Nel frattempo, l'America è lasciata a riflettere sul “perché” mentre ci sono guerre segrete che fomentano in Somalia, Yemen e in Africa, mentre uomini innocenti soffrono torture indignanti nel pozzo nero di Gitmo e le libertà, che “loro” teoricamente odiano, sono messe in fuga da un robusto servizio di sicurezza nazionale così dipendente dalla perpetuazione della guerra.

Forzandoci a guardare nel volto di Jahar, “Rolling Stone” ci ha obbligati a esaminare il perché questo pacato, nel volto e in apparenza occidentalizzato ragazzo, si sia rivoltato con violenza contro la sua nazione d'adozione. Forse la vera paura è che lui ed altri come lui non sono motivati da qualcosa semplice da comprendere e rigettare come “il male puro”.

29 Luglio 2013 di JP Sottile

Traduzione: Michele Bedendo

Editing: Matteo Bedendo

Link: http://www.nationofchange.org/blogs/jp-sottile/rolling-stone-blows-cover-war-terror-1375126469

(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);

ga(‘create’, ‘UA-64347128-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);

Migliorare la propria salute inverte l’invecchiamento cellulare

Migliorare la propria salute inverte l'invecchiamento a livello cellulare, dicono i ricercatori.

Il gruppo dell'Università della California dice di aver trovato la prima prova che un regime serrato di esercizio, dieta e meditazione può avere un importante effetto. Ma gli esperti dicono anche che lo studio sul “Lancet Oncology” è affascinante, che è troppo presto per tirare conclusioni certe.

Lo studio ha osservato solo 35 uomini con cancro alla prostata; quelli che hanno cambiato il loro stile di vita hanno avuto un chiaro ringiovanimento delle cellule in generale.

Capsula di sicurezza
I ricercatori hanno visto un cambiamento cellulare, visibile, nel gruppo di 10 uomini che sono passati a una dieta vegetariana e si sono attenuti a un programma raccomandato di esercizi e di meditazioni e di yoga per combattere lo stress.

I cambiamenti erano relativi alle capsule protettive nella parte terminale dei nostri cromosomi, chiamate telomeri. Il loro ruolo è di salvaguardare la fine del cromosoma e prevenire la perdita delle informazioni genetiche durante la divisione cellulare. Quando invecchiamo e le nostre cellule si dividono, i nostri telomeri si accorciano e la loro integrità strutturale si indebolisce, dicendo alla cellule di interrompere la divisione e morire.

I ricercatori si sono domandati se questo processo sia inevitabile oppure possa essere interrotto o addirittura invertito. L'ultimo lavoro del professor Dean Ornish e i suoi colleghi suggerisce che i telomeri possono essere allungati, dando loro il giusto incoraggiamento. Hanno misurato il telomero all'inizio del loro studio e di nuovo alla fine dei cinque anni. Tra i 10 uomini con basso rischio di cancro alla prostata, che hanno fatto un sostanziale cambio di stile di vita, la lunghezza del telomero è aumentato in modo significativo di una media del 10%. Facendo un paragone, la lunghezza del telomero è diminuito di una media del 3% nei restanti 25 uomini, a cui non era stato chiesto di fare alcun cambiamento nel loro stile di vita.

Il verdetto della giuria
L'accorciamento dei telomeri è stato collegato a un più ampio spettro di malattie legate all'invecchiamento, incluse le malattie del cuore, e una varietà di tumori. Lo studio non vuole verificare se i cambiamenti di stile di vita e la lunghezza del telomero aumentino la riuscita dal cancro ma, dicono i ricercatori, è qualcosa che andrebbe approfondito.

Il professor Ornish dice: “Le implicazioni di questo piccolo studio pilota possono andare oltre gli uomini con cancro alla prostata. Se convalidato da un maggior numero di test controllati, casuali, questi cambiamenti di stile di vita complessivi, possono significativamente ridurre il rischio di un'ampia serie di malattie e di una mortalità prematura”.

“I nostri geni e i nostri telomeri sono una predisposizione, ma non sono necessariamente il nostro destino”

Il dottor Lyn Cox, un esperto biochimico dell'Università di Oxford in Inghilterra, ha detto che non è stato possibile trarre nessuna conclusione dalla ricerca, ma ha aggiunto: “Nell'insieme, le scoperte di quest'articolo che cambiare lo stile di vita può avere un effetto positivo sui marcatori dell'invecchiamento, appoggiano l'adozione di uno stile di vita più salutare”.

Il dottor Tom Vulliamy, docente anziano, in biologia molecolare, alla Queen Mary, Università di Londra, dichiara: “È molto importante sottolineare che questo è un piccolo studio pilota. Detto ciò attenderò con impazienza per vedere se questo esperimento può essere riprodotto su una scala maggiore e con effetti più ragguardevoli prima di entusiasmarmi”.

Gli esperti concordano che sia improbabile che l'accorciamento del telomero sia la sola spiegazione per l'invecchiamento umano. Ad esempio gli uomini hanno telemori molto più corti dei primati e dei topi, ma vivono più a lungo. Ma lavori passati hanno mostrato che persone con una vita sedentaria possono avere un'accelerazione nell'invecchiamento cellulare nella forma o un più rapido accorciamento dei loro telomeri.

17 settembre 2013 di Michelle Roberts

Traduzione: Matteo Bedendo

Editing: Laura Rizzotto

Link: http://www.bbc.co.uk/news/health-24111357

(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);

ga(‘create’, ‘UA-64347128-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);

XKeyscore – Gli strumenti della NSA raccolgono quasi tutto quello che fa l’utente su internet

• Xkeyscore garantisce “maggior portata” nella raccolta di dati in rete
• Gli analisti della NSA non richiedono autorizzazione previa per le ricerche
• Spazzolano email, attività sulle reti sociali e lo storico della navigazione internet
• Il programma NSA Xkeyscore: leggi un delle presentazioni

Una delle presentazioni afferma che XKeyscore ha accesso "quasi a tutto quello a cui ha accesso un utente su internet"

Secondo un documento fornito dall'informatore Edward Snowden, un programma top-secret della National Security Agency permette agli analisti di compiere ricerche senza alcuna autorizzazione attraverso vasti database contenenti email, conversazioni in rete e gli storici di navigazione su internet di milioni d'individui.

Nei materiali formativi, la NSA si vanta che il programma, chiamato Xkeyscore, è il sistema con la “maggior portata” per lo sviluppo dei servizi segreti a partire da internet. Le ultime rivelazioni si aggiungeranno all'intenso dibattito pubblico e congressuale sull'entità dei programmi di sorveglianza della NSA. Si presenteranno di fronte alla Commissione giustizia del Senato, come ufficiali esperti di spionaggio, per testimoniare e rivelare documenti segreti in risposta alle rivelazioni iniziali del “ The Guardian” relative alla raccolta massiva di registrazioni telefoniche e alla svista della corte di sorveglianza della Fisa.

I documenti fanno luce su una delle dichiarazioni più controverse di Snowden, rilasciate nella sua prima intervista video, pubblicata dal “The Guardian” il 10 giugno. “Io, seduto alla mia scrivania,” diceva Snowden, potevo “intercettare chiunque, da te o il tuo assistente, ad un giudice federale o persino il presidente, se avessi avuto un email personale”.

Gli ufficiali statunitensi hanno negato con forza questa specifica dichiarazione. Mike Rogers, presidente repubblicano della Commissione sui servizi segreti, affermò riguardo alla dichiarazione di Snowden: “Sta mentendo. Non è possibile per lui fare ciò che diceva di poter fare”. Tuttavia, i materiali formativi del programma Xkeyscore forniscono dettagli su come gli analisti possano usarlo e di altri sistemi per la creazione di enormi database semplicemente compilando un modulo a schermo, dando una motivazione generica per la ricerca. La richiesta non viene esaminata da un tribunale o da qualcuno del personale della NSA prima dell'esecuzione. Xkeyscore, si vanta il documento, è il sistema con la “maggior portata” per lo sviluppo dei servizi segreti a partire da una rete di computer – che l'agenzia chiama Digital Network Intelligence (DNI). Un presentazione afferma che il programma ha accesso “a quasi tutto quello a cui ha accesso su internet un utente comune”, includendo il contenuto di email, siti web e ricerche, oltre ai loro metadati.

Gli analisti possono, inoltre, usare Xkeyscore e altri sistemi della NSA per ottenere intercettazioni “in tempo reale” dell'attività su internet di una persona. Secondo la legge statunitense, la NSA deve richiedere e ottenere un mandato individuale della Fisa solo se il soggetto della loro sorveglianza è “un cittadino statunitense”, mentre suddetto mandato non è necessario per l'intercettazione delle comunicazioni tra americani e persone straniere. Xkeyscore, però, mette a disposizione le capacità tecnologiche, se non l'autorità legale, di puntare anche a cittadini americani per una dettagliata sorveglianza elettronica senza mandato purché l'analista sia in possesso di qualche informazione che identifichi il soggetto, come un indirizzo email o IP.

Una delle slide formative illustra l'attività digitale costantemente raccolta dal programma Xkeyscore e l'abilità dell'analista nel fare richieste al database in qualsiasi momento.

Lo scopo di Xkeyscore è di permettere agli analisti di fare ricerche sia nei metadati, sia nel contenuto di email e altre attività su internet, come la storia di navigazione, anche quando non è presente alcuna email personale (un “selezionatore” nel gergo NSA) dell'individuo interessato.

Gli analisti possono cercare anche per nome, numero telefonico, indirizzo IP, parole chiave, il linguaggio usato nell'attività su internet o il tipo di browser usato. Un documento fa notare che questo è dovuto “un selezione forte [cioè una ricerca per indirizzo email] ci da solo capacità limitate” perché “gran parte del tempo che si impiega su internet è costituito da operazioni anonime”. I documenti della NSA affermano che dal 2008, 300 terroristi sono stati catturati grazie all'uso d'informazioni raccolte con Xkeyscore. Gli analisti vengono avvertiti che cercare nell'intero database porterebbe a troppi risultati da vagliare. Viene loro consigliato, invece, di usare i metadati per restringere la ricerca a ciò che interessa.

Una slide, titolata “plug-ins” in un documento del dicembre 2012, descrive i vari campi d'informazione che posso essere esplorati. Includendo “ogni indirizzo email visto in una sessione sia dall'utente che dal dominio”, “ogni numero telefonico visto in una sessione (per esempio, i contatti di una rubrica il blocco delle firme)” e l'attività dell'utente – “le attività su webmail e chat, includendo il nome, lista dei contatti, cookies specifici del computer, ecc”.

Monitoraggio dell'email
In una seconda intervista del “The Guardian” a giugno, Snowden approfondì la sua precedente dichiarazione riguardo alla sua capacità di legger l'email di qualsiasi persona se avesse avuto il suo indirizzo email. Disse che l'affermazione era basata in parte sulle capacità di ricerca nelle email di Xkeyscore, che Snowden sostiene d'essere stato autorizzato a usare durante il suo lavoro come consulente della Booz Allen per la NSA.

Un documento top-secret descrive come il programma “cerchi all'interno dei contenuti delle email, pagine web e documenti”, includendo “il destinatario, il mittente, e i campi CC e BCC” e le pagine “Contact Us” sui siti web. Per cercare nelle email, un analista che usi il Xkeyscore inserisce l'indirizzo email della persona in un campo di ricerca assieme alla “motivazione” della richiesta e il periodo di tempo di raccolta informazioni.

L'analista, quindi, seleziona quale delle email trovate vuole leggere e le apre con il programma della NSA. Il sistema è simile al modo in cui gli analisti della NSA, normalmente, possono intercettare le comunicazioni di qualsiasi persona scelta includendo, come scritto nel documento della NSA “comunicazioni che transitano negli Stati Uniti e comunicazioni che terminano negli Stati Uniti”.

Un documento, una guida segreta del 2010 descrivendo la formazione ricevuta degli analisti della NSA per la sorveglianza generale sotto il Fisa Amendments Act del 2008, spiega che gli analisti possono iniziare la sorveglianza su qualsiasi persona semplicemente facendo click su alcuni menù a tendina pensati per fornire motivazioni legali e per l'individuazione dell'obiettivo. Una volta scelte le opzioni, il loro obiettivo è segnalato per la sorveglianza elettronica e l'analista è in grado di visionare il contenuto delle sue comunicazioni.

Chat, storia di navigazione e altre attività su internet
Oltre alle email, il programma Xkeyscore permette agli analisti di monitorare una lista interminabile di altre attività su internet, includendo quelle delle reti sociali. Uno strumento della NSA chiamato DNI Presenter, usato per leggere il contenuto delle email, permette inoltre a un analista di usare il Xkeyscore per leggere il contenuto delle chat di Facebook o i messaggi privati.

Un analista può monitorare le chat di Facebook inserendo il nome utente Facebook della persona e un periodo temporale nella schermata di ricerca.

Gli analisti posso fare ricerche sulla navigazione su internet usando un ampio spettro d'informazioni, includendo le chiavi di ricerca dell'utente usate sui siti web visitati.

Come afferma un'altra slide, la capacità di ricerca dell'attività HTTP per parole chiave mette in condizione l'analista d'aver accesso a quello che la NSA chiama “quasi tutto ciò che un normale utente fa su internet”.

Il programma Xkeyscore, inoltre, permette all'analista di conoscere gli indirizzi IP di ogni persona che visita ogni siti web che l'analista specifichi.

La quantità di comunicazioni accessibili attraverso programmi come Xkeyscore è immensamente grande. Una relazione della NSA del 2007 stimava che ci fossero 850 miliardi di “eventi di chiamata” raccolti e immagazzinati nei database della NSA, e quasi 150 miliardi di informazioni su internet. Ogni giorno, così dice il documento, 1-2 miliardi di informazioni vengono aggiunte.

William Binney, un ex matematico della NSA, disse l'anno scorso che l'agenzia aveva “radunato qualcosa nell'ordine di 20 transazioni relative a cittadini statunitensi con altri cittadini statunitensi”, una stima, disse, che “riguardava solo chiamate telefoniche ed email”. Un articolo del Washington Post del 2010 riportava che “ogni giorno, i sistemi di raccolta della NSA intercettano e immagazzinano 1,7 miliardi di email, chiamate telefoniche e altri tipi di comunicazioni”.

Il sistema Xkeyscore raccoglie continuamente così tante informazioni da internet che possono essere immagazzinate solo per un breve periodo di tempo. I contenuti rimangono nel sistema solo dai 3 ai 5 giorni, mentre i metadati vengono salvati per 30 giorni. Un documento spiega: “Su alcuni siti, la quantità di dati che riceviamo al giorno (20+ terabytes) può essere salvata per appena 24 ore”.

Per risolvere questo problema, la NSA ha creato un sistema multi-strato che permette agli analisti di salvare i contenuti “interessanti” in altri database, come uno chiamato Pinwale che può immagazzinare materiali fino a 5 anni. Un documento mostra che è il database di Xkeyscore, che contiene il più grande ammontare di dati sulle comunicazioni raccolte dalla NSA.

Nel 2012, ci furono almeno 41 miliardi d'informazioni raccolte e salvate da Xkeyscore per un periodo di 30 giorni.

Limitazioni legali contro limitazioni tecniche
Mentre il Fisa Amendments Act, del 2008, richiede un mandato individuale per la selezione di cittadini statunitensi, gli analisti della NSA hanno il permesso di intercettare le comunicazioni di questi individui senza un mandato se questi sono in contatto con uno degli obiettivi stranieri della NSA. Il vice-direttore legale della ACLU (American Civil Liberties Union), Jameel Jaffer, disse al “The Guardian” lo scorso mese, che gli ufficiali per la sicurezza nazionale dichiararono espressamente che uno degli scopi primari della nuova legge era di garantire loro di poter raccogliere grandi quantità di comunicazioni sugli americani senza mandati individuali.

“Il governo non ha bisogno di mandati per gli americani per poter raccogliere grandi quantità delle loro comunicazioni ”, disse Jaffer. “Il governo spazzola inevitabilmente le comunicazioni di molti americani” quando sorveglia cittadini all'estero. Un esempio è fornito da un documento di Xkeyscore mostrando un soggetto della NSA a Teheran comunicando con persone a Francoforte, Amsterdam e New York.

Negli ultimi anni, la NSA ha tentato di racchiudere le comunicazioni domestiche negli Stati Uniti in database separati. Tuttavia, anche i documenti della NSA riconoscono che sforzi simili sono imperfetti, visto che anche comunicazioni domestiche posso avvenire in territorio straniero. Tra l'altro, gli strumenti della NSA a volte non sono in grado d'individuare le origini nazionali delle comunicazioni.

Inoltre, tutte le comunicazioni tra americani e qualcuno all'estero sono incluse nello stesso database come comunicazioni estero-estero, rendendole immediatamente leggibili senza mandato. Alcune ricerche condotte dagli analisti della NSA sono periodicamente visionate dai loro supervisori. “È molto raro che si venga interrogati sulle nostre ricerche,” disse Snowden al “The Guardian” a giugno, “e anche quando lo siamo, di solito è tra le righe di: 'vediamo di incrementare le motivazioni'”.

In una lettera di questa settimana al senatore Ron Wyden, il direttore dei servizi segreti nazionali James Clapper riconosce che gli analisti della NSA sono andati anche oltre i limiti legali definiti dalla stessa NSA. Riconoscendo quello che lui ha chiamato “un numero di problemi di conformità”, Clapper ha attribuito loro “l'errore umano” o “problemi legati alle tecnologie altamente sofisticate” piuttosto che “cattiva fede”. Nonostante ciò, martedì Wyden ha detto in Senato: “Queste violazioni sono molto più serie di quelle dichiarate dai servizi segreti e sono preoccupanti”.

In una dichiarazione rilasciata al “The Guardian”, la NSA ha detto: “le attività della NSA sono incentrate e specialmente messe in atto contro – e solo contro – obiettivi di intelligence stranieri, in risposta ai requisiti dei nostri dirigenti che hanno bisogno d'informazioni necessarie per proteggere la nostra nazione e i suoi interessi”. “Xkeyscore è usato come parte del sistema, totalmente legale, della NSA per la raccolta d'informazioni d'intelligence”.

“Accuse di accessi da parte di analisti senza controllo, su larga scala ai data della NSA sono semplicemente non vere. L'accesso a Xkeyscore, come a tutti gli strumenti di analisi della NSA, è limitato al solo personale che richiede l'accesso per i compiti che gli vengono assegnati. In aggiunta, ci sono molteplici controlli tecnologici, manuali, di supervisione e bilanciamento nel sistema in modo da prevenire un uso deliberato”. “Ogni ricerca effettuata da un analista della NSA è totalmente verificabile, per assicurare che siano appropriate e nel rispetto della legge”. “Questi tipi di programmi ci permettono di raccogliere le informazioni che garantiscono il successo delle nostre missioni – per difendere la nazione e per proteggere gli Stati Uniti e le truppe alleate all'estero”.

31 Luglio 2013 di Glenn Greenwald

Traduzione: Michele Bedendo

Editing: Matteo Bedendo

Link: http://www.theguardian.com/world/2013/jul/31/nsa-top-secret-program-online-data

(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);

ga(‘create’, ‘UA-64347128-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);

PayPal e la parola iraniano

Questo doveva essere un articolo sulla nostra nuova pubblicazione di Fabrica, Un salotto iraniano, e in un certo senso lo è ancora.

“Un salotto iraniano” è un nuovo progetto di foto-giornalismo che abbiamo prodotto e auto-pubblicato. Enrico Bossan, il nostro brillante capo della fotografia, ha cercato 15 giovani fotografi per fare foto di “vita d'interni” in Iran (principalmente a Teheran). Volevamo che la cosa coincidesse con le elezioni iraniane perché sapevamo che molte delle immagini associate sarebbero state alle telecamere della CNN e della BBC per le strade. Ma sapevamo anche che le vere discussioni tra gli iraniani sarebbero avvenute in privato, fuori dalle strade, nella relativa libertà del “salotto”, lontano dagli occhi indiscreti dei media mondiali, e dello stato.

Il risultato è stato meraviglioso, e un riconoscimento va ai fotografi, a Enrico e la sua squadra, al designer di Fabrica An Nam Young, e al coordinatore Farhad Babaei. Per Fabrica, in questo caso, è stato interessante lavorare come una piattaforma per la fotografia di altri, come curatore, facilitatore, produttore. Il libro è anche bello come oggetto, su una bella carta , con una copertina goffrata d'oro, con una rilegatura a vista i cui colori evocano i tappeti raffigurati, e resta aperto proprio come Robin dice che dovrebbe.

È un libro davvero bello, con testi di Enrico e Hamid Ziarati; più dettagli qui. (“La Repubblica” è stata così gentile da pubblicare alcune foto tratte dal libro nel loro magazine “D”, della domenica).

Volevamo disegnare, produrre e pubblicare il libro da soli, usando internet per distribuirlo invece di lavorare sotto le condizioni, spesso antiquate, di editori e rivenditori. È la prima volta che Fabrica ha auto-pubblicato un libro importante, quindi è un grosso passo in avanti. Quindi abbiamo diligentemente creato il negozio di Fabrica usando Shopify, e abbiamo inserito i nostri account della carta di credito e di PayPal, come facciamo per Colors magazine. Lì è cominciato il divertimento. Non riuscivamo a fare un ordine e non si capiva il perché (dava un errore di codice, senza alcuna spiegazione). Dopo chiamate e email a Shopify e PayPal (l'ufficio di PayPal a Dublino, in effetti; ciao evasione fiscale!) è uscito fuori che PayPal era il problema. Mi è stato detto che il codice del carrello stava bloccando l'ordine perché il libro aveva la parola “iraniano” nel titolo. E questa parola è sulla lista nera (termini loro) poiché PayPal ha sede negli USA. E questo era quanto. Il nostro account manager di PayPal a Dublino – che è stato vagamente d'aiuto ed evasivo allo stesso tempo – al telefono ha detto che dal mio accento poteva sentire che ero americano e che avrei capito il problema. Lasciando da parte che sono inglese, e che di solito si sente, trovo che il punto in generale sia straordinario in così tanti modi che non so nemmeno da dove cominciare. PayPal sta cercando al momento di inserire il titolo del nostro libro in una “lista bianca” (di nuovo, parole loro) di frasi che non vengano bloccate dai loro filtri. (Questa non è esattamente la soluzione che avevo in mente.) Nel frattempo ci hanno suggerito di cambiare il nome del libro. Lasciando da parte il fatto che non vogliamo cambiare il nome del libro nel carrello, trovo questa censura dettata da motivazioni politiche, portata avanti volontariamente se non attivamente da una società davvero spregevole. Non ho idea se il governo statunitense appoggi questa pratica di PayPal; il rappresentate di PayPal non ha confermato e negato. Se una persona giudicasse un libro nemmeno dalla copertina, ma dal suo titolo – o piuttosto, da una parola nel suo titolo – e giudicato fino al punto di cercare attivamente di limitare la sua distribuzione, senza esaminare per un nanosecondo il libro, la giudichereste un'imbecille, se non un'imbecille con istinti totalitari.

Potete dire che non dobbiamo per forza utilizzare PayPal come parte del nostro commercio – che siamo liberi di scegliere – ma come sappiamo: a) il libero mercato non tende a dare molta scelta e b) se PayPal avesse detto chiaramente che sarebbe accaduta una cosa del genere sarei corso via lontano. Quando guardate la loro homepage, la parola “censura” non salta fuori come uno dei loro valori, anche se forse dovrebbe. È una scelta della compagnia, o di uno stato, quella riguardo le posizioni in questo genere di cose, ma almeno dovrebbe essere chiara. Quando la pagina dava errore, non hanno avuto il coraggio di dire che il codice di errore è generato perché “iraniano” è in una lista di parole vietate e di conseguenza non è possibile mettere un prodotto con quella parola nel tuo carrello. (Forse PayPal preferirebbe che il titolo fosse “Salotto nel Centro del Male” o “Salotti di gente che non è come noi” o “Se vi piacciono così tanto questi salotti perché non andate ad abitare lì?”)

Una delle idee dietro il progetto “salotti iraniani” era per mostrare come la vita di tutti i giorni in Iran non sia diversa dalla nostra in occidente, come le persone nel conforto delle loro case si svaccano davanti alla tv, si atteggiano davanti allo specchio, discutono, fumano, giocano, mangiano insieme, si vestono in modo diverso, spettegolano, giocano con i loro animali, come uomini e donne vivono insieme e separati nello stesso spazio, e così via. Come la vita di tutti i giorni non sia così aliena; come le persone non vivano sempre sotto un regime politico restrittivo che controlla tutte le loro comunicazioni.

Ah, l'ironia.

Attualmente potete comprare “Salotto” dal negozio di Fabrica. Fatelo, per favore. È un libro meraviglioso ed è intitolato effettivamente “Salotti iraniani”. (Sono stato chiaro? Il libro è sull'Iran, gente: entrate a vostro rischio e pericolo!)I ricavati coprono i costi di fare il libro, non di più. Spero anche di riuscire a dirvi che avrà il titolo giusto nel carrello a un certo punto. E non appena riusciamo a darvi la possibilità di comprarlo direttamente tramite la vostra carta di credito – in pochi giorni – toglieremo PayPal dai negozi Fabrica e Colors. Se usate PayPal, vi incoraggio a fare lo stesso. (Avrei evitato di far comparire il libro nel negozio finché questo non fosse successo, ma grazie alla pubblicazione del progetto su “La Repubblica” e in altri posti, abbiamo dovuto rendere reperibile il libro da adesso). Spero di poter pubblicare qualcosa sul progetto stesso presto. (Grazie anche ad Aaron, Federico, Giulia e Paola per aver cercato di sistemare questo casino negli ultimi due giorni).

“Salotto iraniano” (Fabrica)/Facebook/Negozio Fabrica

Primo aggiornamento:

L'account manager di PayPal mi ha mandato un'email dicendo: “Il tuo account è stato aggiunto alla lista bianca e non avrà più quel messaggio di errore.” Certo. Il libro quindi ha il titolo giusto nel negozio, ma questo certamente non c'entra con il problema principale.

Secondo aggiornamento:

Quando ho fatto presente all'account manager di PayPal che questo non era abbastanza, ho ricevuto, come risposta, questo pezzo di testo copiato e incollato (era visibilmente copiato e incollato dato che era di un font diverso rispetto al resto del messaggio. Sempre rivelatore questo.)

Salve Dan,

essendo una compagnia globale, PayPal è presente in giurisdizioni multiple, che richiedono che essa e le sue società sussidiarie siano soggette a regolamentazioni sanzionate. Queste regolamentazioni vengono imposte dagli organi di regolamentazione governativi, compresi l'Ufficio di controllo degli assetti stranieri americano (OFAC), la Commissione di sorveglianza del settore finanziario del Lussemburgo (CSSF), l'Autorità monetaria di Singapore (MAS) e il Ministero delle finanze giapponese (MOF), tra gli altri. La conformità di PayPal con queste regolamentazioni prevede l'esame per individuare account o transazioni che non sono supportai dal sistema di PayPal per ragioni di regolamentazione. Questo comprende esaminare le transazioni che sono a favore di “enti sanzionati” (Per esempio enti che sono ricercati sulle liste internazionali per prevenire il finanziamento di terrorismo o di riciclaggio di denaro) e esaminare altre regole internazionalmente vincolanti che riguardano gli scambi locali e non, a seconda del caso. Come annunciato in precedenza nel maggio 2012 (https://www.x.com/node/309468) abbiamo introdotto l'errore API 13122 (la transazione viola l'accordo dell'utente PayPal). Nella prossima uscita, al momento programmata per il 20 febbraio, PayPal espanderà l'esame delle transazioni e vari attributi dell'account PayPal. Ogni pagamento in cui c'è una potenziale corrispondenza verrà immediatamente negato con il codice di errore 13122 quando si prova a pagare, e colui che paga non sarà in grado di farlo con PayPal in questo caso.

write me an essay

 

Grazie!

Da notare che il link precedente a x.com non funziona.

Terzo aggiornamento:

Ho ricevuto un'email dall'amministrazione di PayPal in cui si scusavano profusamente. Aggiornerò a breve con altri dettagli.

Quarto aggiornamento:

Ok, ieri è stata una giornata interessante. Il risultato è che l'amministrazione di PayPal mi ha scritto, scusandosi profusamente. Il nostro libro – che vorrei ricevesse tutta questa attenzione, a essere sincero – può essere comprato attraverso PayPal in quanto è stato aggiunto alla loro “lista bianca”. PayPal ha rilasciato dichiarazioni di ogni tipo ai media, dicendo che è stato un errore temporaneo, una svista, che hanno velocemente rettificato. Io faccio fatica per molti aspetti di questa storia. Innanzitutto, c'è voluto molto sforzo da parte nostra per fare in modo che PayPal si interessasse al problema. Ci sono volute tre o quattro persone del nostro staff che chiamassero costantemente per far sì che PayPal Dublino si occupasse nel nostro problema. Io, amministratore delegato, sono dovuto intervenire personalmente. Per quanto riguarda “aggiungere alla lista bianca”, ho dovuto suggerire che l'account manager attraversasse il piano per chiedere direttamente all'ingegnere se era possibile (mi dicevano che non sapevano se era possibile; ho chiesto se l'ingegnere era a Dublino o in California, e quando mi è stato detto “Dublino”, ho suggerito che sarebbe stato semplice scoprirlo.) Sì, PayPal potrà anche fare 7,5 milioni di transazioni al giorno, come mi è stato fatto notare, ma sono una manciata di codici e questa è una linea di codice, e ci vuole un attimo a dedicarcisi. In secondo luogo, dopo essermi lamentato del problema, ho ricevuto quello che in seguito l'amministrazione di PayPal ha descritto come “testo standard” che avete letto prima. Se non avessi scritto questo articolo sul blog e usato i social media (e se non avessi avuto un blog da molto tempo e un profilo attivo – non esattamente Beyoncé, ma sapete) ci sarebbero state delle scuse? Credo che il manager delle Iniziative globali PayPal sia sincero quando dice “questo genere di cose mi fanno star male”. Sembra, via email, un tipo simpatico e sta cercando di aiutare. Ma dice anche “avremmo potuto gestire meglio la situazione e avremmo potuto rispondervi più velocemente senza farvi ricorrere ai social media per attirare la nostra attenzione”. Sospetto che dovessi usare i social media per avere la loro attenzione. Se questo articolo non fosse stato ripreso da BBC Persia a Giga Om, da Dezeen a Fast Company, il nostro “caso avrebbe ricevuto l'attenzione dei vertici di PayPal che stanno apportando dei cambiamenti per essere sicuri che questo non accada a nessun altro” per dirla con le parole del manager? Se fosse capitato a qualcuno che utilizzava internet per la prima volta e stava cercando di mettere su il suo negozio online, avrebbe saputo come attirare la loro attenzione e quindi risolvere il problema? Sapere di dover insistere quando ci si sente dire che potrebbe essere difficile cambiare un codice? O si sarebbe fermato e avrebbe provato qualcos'altro, quando la telefonata a PayPal si sarebbe dimostrata problematica, oscura e difficoltosa; con la possibile conclusione che la colpa era sua e non di PayPal? Sappiamo come funziona questo lavoro, e abbiamo insistito e come risultato di questo incidente, siamo contenti di aver portato all'attenzione del mondo questo problema, e di aver fatto in modo che PayPal lo aggiustasse abbastanza velocemente. Ma mi chiedo cosa sarebbe successo se non avessimo insistito con le telefonate, o se avessimo cambiato il nome del libro, come ci avevano suggerito, o non avessimo utilizzato internet per amplificare il problema. Terzo e, credo, più importante, non riesco ancora a ricevere un chiarimento sull'“errore” per cui si scusano. Si scusano per aver messo il nostro libro nella lista nera. Ma questo significa che la lista nera non viene applicata a tutti i libri, o a tutti i “prodotti culturali”? O che non dovrebbe essere applicata perché siamo in Italia, e non sotto la giurisdizione americana? E a cosa viene applicata la lista? E cos'altro è in lista nera?

(Ho una mezza idea di commissionare un nuovo progetto Fabrica: un'installazione con tre schermi: uno, a sinistra, che genera finti nomi di prodotti; quello al centro che mostra tentativi di fare delle transazioni tramite PayPal con questi finti prodotti, e il terzo a destra che segue le tracce della lista nera. “Saponetta persiana” va bene? E “Armi australiane all'uranio”? “Formaggio iracheno”? “Vaso francese”? Quando incappate in quello che Rory Hyde ha chiamato “Il cyber muro geopolitico di PayPal” sembra un po' come l'antica leggenda indiana sugli uomini ciechi che si sentono della forma di un elefante…)

La non trasparenza dell'operazione è l'aspetto più preoccupante, per me. Come ho detto sopra, è un diritto di una persona, una compagnia, o uno stato poter scegliere cosa filtrare. Tutti lo facciamo. Sono un adulto e capisco qualcosa del mondo in cui viviamo e in cui lavoriamo in qualità di entità commerciale. Finché so con chi sto lavorando, qual è la sua posizione, e in cosa è interessato andando avanti, posso giudicare se sono felice di lavorare con lui. Ma mi piacerebbe pensare che una società, in particolar modo una che nasce nella “terrà delle libertà”, traesse vantaggio dall'essere onesta, aperta e relativamente trasparente sulle sue operazioni. Forse sarebbe addirittura un vantaggio esserlo, nel clima che si respira per adesso. Questo sembrerebbe essere un mero desiderio per quanto riguarda PayPal – non riesco a vederli fare così in breve tempo, ma mi piacerebbe essere smentito. Il numero di cittadini americani che hanno espresso sdegno sul mio Twitter era qualcosa da osservare. La maggior parte non aveva idea che c'erano dei filtri dislocati in questo modo, libri o no. La non trasparenza insieme con l'assoluta sfrontatezza del loro codice preoccupa. È stato applicato il più banale dei filtri:

Se (parola) uguale “iraniano” allora non andare a buon fine.

È una cosa elementare. Di nuovo, quanti titoli sono stati bloccati senza spiegazione? E quanti termini di ricerca? Quel codice si qualifica a stento come algoritmo. Non è esattamente un programma di scrittura che non siamo in grado di leggere. A un livello più profondo, indica un allarmante incomprensione del potere culturale del codice. In parole povere, mostra come il software sta cambiando la cultura, in questo caso, presumibilmente senza accorgersene. Il loro codice ha impedito a quello che considero un buon libro di essere conosciuto al mondo. Fondamentalmente rivela una mancanza di cura per la potenza dei loro algoritmi. Chiaramente il nostro piccolo episodio non è PRISM o Flash Crash – non è niente. Ma nel suo piccolo, è in qualche modo un indicatore di come la cultura della rete, per quanto sia un concetto nebuloso, può direttamente o indirettamente condizionare le nostre vite. In un certo senso potete leggerlo come una tempesta in una tazza da tè, o una tazza da tè in una tempesta. (in ogni caso, è una tazza di tè). Ma questo non-episodio o descrive una linea di codice sbagliata, risolta in un paio di giorni… o è un altro indice di come gli algoritmi stanno modellando il modo in cui viviamo, lavoriamo e giochiamo adesso. Se questo codice fosse stato applicato nel contesto di una città intelligente, invece di “circa” 7,5 milioni di transazioni finanziarie al giorno, potete capire perché io e altri stiamo parlando di cominciare con cittadini intelligenti invece. In questi casi, il codice può essere usato per creare immense possibilità culturali (o, a un livello di base, possiamo usare nuove infrastrutture per auto-pubblicare un libro di foto-giornalismo.) O può essere usato per distruggerle, limitarle, inibirle. Una compagnia di software, coinvolta nel disordine totale che è PayPal, dovrebbe fare di meglio. Dovrebbe avere più cura. Purtroppo solo pochi non programmatori comprendono la forza culturale del codice; allo stesso modo, sembra che solo pochi programmatori capiscano la forza culturale del codice.

Quinto aggiornamento:

Ho detto che Fabrica ha fatto uscire un nuovo libro?

17 luglio 2013 di Dan Hill

Traduzione: Laura Rizzotto

Editing: Matteo Bedendo

Link: http://www.cityofsound.com/blog/2013/07/paypal-and-the-word-iranian.html

(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);

ga(‘create’, ‘UA-64347128-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);

Come calmare una mente iperattiva

Vi è mai capitato di stare a letto, sdraiati, cercando di dormire, mentre un costante flusso di pensieri vi passa per la mente? Avete sempre pensieri occasionali nel corso della giornata?

Legge dell'attrazione
Secondo la legge dell'attrazione, riceverete ciò che è predominante nella vostra mente. Se la vostra mente produce pensieri caotici, non occasionali, allora questo è quello che attirerete nella vostra vita. I vostri principali pensieri e preoccupazioni si rifletteranno anche nel vostro mondo dei sogni.

Dirottare la mente introversa
Siamo stati indottrinati in una società che mette l'ego e il materialismo al di sopra di tutto, quindi molte persone finiranno per pensare a queste cose e a come sono percepiti dagli altri. La percezione di noi stessi è stata dirottata dai media, che raffigurano personaggi fittizi che conducono vite finte, che molte persone pensano di dover vivere. È stimato che approssimativamente il 75% della popolazione è di estroversi e tutta la programmazione televisiva è fatta in modo da rinforzare la personalità “tutto su di me” e fatta in modo da evitare che le persone cerchino delle risposte interiormente, che è il tratto chiave di un introverso. Carl Jung ha definito l'estroversione come “un tipo di attitudine caratterizzata dalla concentrazione dell'interesse sull'oggetto esterno”, (il mondo esterno), e l'introversione come un “tipo di attitudine caratterizzata dall'orientamento nella vita attraverso contenuti psichici soggettivi” (focalizzarsi sull'attività psichica interna).

Pensieri irrazionali rinforzati
Permettendo ai media tradizionali di influenzare i nostri pensieri e le nostre percezioni, stiamo creando processi di pensiero irrazionale basati su idee, premesse e immagini completamente finti. Questo è il motivo per cui non vi sentirete MAI bene dopo aver guardato il TG della sera, che è per lo più propaganda basata sull'indurre paura disegnata per farvi vivere in schemi di pensiero vibrazionale basso. Anche se non guardate i TG ma guardate i vostri programmi televisivi preferiti, le pubblicità fanno male allo stesso modo, mostrandovi gruppi di estroversi che conducono vite fittizie che i media stanno cercando di vendervi. Certo, questi attori sono per la maggior parte con un aspetto sopra la media, che è come dirvi a un livello subconscio: “Se compro questo prodotto sono bello e avrò un largo gruppo di bellissimi amici.” Ciò che queste pubblicità vi dicono è che non siete abbastanza e nel frattempo rafforzano la mente iperattiva nel capire le differenze che in realtà non sono mai esistite.

Il tempo è denaro, il denaro è tempo
Tutti abbiamo sentito l'espressione “il tempo è denaro”. Questo è il motivo per cui ogni parola deve essere scritta precisamente e ogni secondo conta in ogni programma televisivo. A un livello subconscio, accettiamo questa premessa come se fosse la realtà, creando un'ulteriore dissonanza cognitiva. Finiamo per sentire come se ogni secondo debba contare e inventiamo scuse per non trovare il “tempo” di connetterci con la natura o di meditare. La percezione del tempo è fittizia come le stronzate che ci vendono in TV, ma noi crediamo a tutto ciò che è “tempo” e “denaro”. Quelli che non vengono rappresentati dai media tradizionali sono i momenti giornalieri di cui noi abbiamo esperienza.

Vedi anche: Come deprogrammarsi

Quello che per lo più fa una mente iperattiva è filtrare i pensieri razionali e irrazionali, che creano una dissonanza cognitiva. In altre parole, potete essere subdolamente indotti a credere in questi stereotipi raffigurati in TV, sui giornali, sulle riviste ecc… mentre un'altra parte della vostra mente vi dice l'esatto opposto. La vostra mente attiva immagina tutti questi scenari e i vostri processi di pensiero dettano il caos interno che continuerà a essere rafforzato dato che i pensieri creano la realtà attraverso la legge dell'attrazione. I media tradizionali si rifiutano di mostrare l'importanza di collegarsi con la natura. Mentre vedrete molti programmi che hanno a che fare con la natura, la connessione al corpo, alla mente, allo spirito e all'anima, il farlo attraverso la natura è raramente, se non mai, enfatizzato.

Disturbo di ansia sociale
A volte la causa di una mente iperattiva è il disturbo di ansia sociale. In questo caso, una persona potrebbe sentirsi come se fosse costantemente giudicata dagli altri. Se siete una di queste persone, allora considerate che quando qualcuno giudica qualcun altro, generalmente è insicuro rispetto alla cosa per cui vi sta giudicando. In altre parole, stanno sottraendo attenzione a loro stessi e la stanno proiettando su di voi. Questo è un problema LORO, non vostro! Il modo migliore per gestire questa cosa è visualizzarvi come uno specchio che allontana tutti gli schemi di pensiero negativi che provengono dagli altri e li riflette su di loro. Facendo questo, non state più assorbendo le insicurezze che gli altri vi stanno proiettando addosso.

12 modi per calmare una mente iperattiva

1. Eliminare la confusione
Il modo più semplice per eliminare al confusione. Quali sono i temi dei vostri pensieri? Molti sono legati a problemi di soldi e alla subordinazione economica al sistema del controllo. Forse è tempo di fare un cambiamento nel lavoro o di trovare un lavoro che davvero amate fare? Il modo più facile per capirlo è chiedervi “Se non ci fossero stati i soldi, cosa starei facendo della mia vita?” Dopo esservi divertiti o aver viaggiato, avreste fatto qualcosa che amate fare. A questo punto cercate un modo per farlo, anche se significa avere un lavoro che odiate mentre fate questa nuova attività. La cosa peggiore che può succedere è che passate il tempo facendo qualcosa che amate ed aiutate a eliminare la confusione dalla mente iperattiva. La cosa migliore è che troviate dei modi per guadagnare da ciò che amate e potrete, così, lasciare il vostro attuale lavoro;

2. Smettete di guardare la TV
La televisione è la più grande forma di controllo mentale e gioca un grosso ruolo nel modo in cui pensiamo e in cui percepiamo la vita. Negli Stati Uniti, l'intero sistema di media tradizionali (TV, radio, giornali, riviste, libri di testo ecc…) appartiene a sei corporazioni, ognuna delle quali ha connessioni sioniste. È lontanamente possibile che ci siano secondi fini dietro la loro programmazione? Chiedevi questo: “Durante la Seconda Guerra Mondiale, Precott Bush venne arrestato per aver finanziato entrambi gli schieramenti, ma non lo abbiamo mai studiato a scuola. Perché? Pensate che suo figlio, George H.W., o suo nipote, George W. Sarebbero stati eletti presidenti se ci avessero insegnato questo a scuola? Tutto il processo mentale di chi siete, cosa dovreste indossare, cosa ascoltate, cosa mangiate o bevete ecc… è manipolato attraverso i media tradizionali. La vostra mente iperattiva continuerà a processare, giudicare, confrontare e contrastare ciò che vi viene venduto come “realtà” con ciò che è davvero reale. Se continuate a guardare la TV, continuerete a credere a un falso senso di realtà che, in cambio, rafforzerà i vostri attuali processi mentali e l'incapacità di addormentarsi pacificamente la notte. Anche quando vi addormenterete, i vostri sogni saranno colpiti da ciò che predomina nei vostri schemi mentali. Una volta imparato a togliere la confusione dalla vostra mente, vi accorgerete che i vostri sogni non sono più basati sulla paura e, a volte, saranno profetici;

3. Meditate
Una delle più grosse scuse che le persone usano quando parlano del perché non meditano è che non hanno tempo. Secondo il Bureau of Labor Statistics, “Guardare la TV era l'attività da tempo libero che occupava più tempo (2,8 ore al giorno), corrispondente alla metà circa del tempo libero, in media, per coloro dai 15 anni in su. Socializzare, per esempio visitare gli amici o organizzare eventi sociali, era la seconda attività più comune, occupando circa tre quarti d'ora al giorno.”

Ciò che dice questa statistica è che le persone preferiscono essere programmate dalla TV invece di visitare amici e vicini. Dice anche che preferirebbero essere programmati invece di usare quel tempo in modo costruttivo, meditando. Un'altra scusa per cui le persone non meditano è che hanno una mente iperattiva e hanno difficoltà a sgombrare la mente dai loro pensieri predominanti. Ci sono molti tipi diversi di meditazione, quindi bisognerebbe sperimentarne quanti più possibile e o trovare un modo che conduca a eliminare il frastuono o a crearne una in cui si è in grado di trovare una “pace interiore”. La meditazione che raccomando a coloro che hanno una mente iperattiva è chiamata “meditazione a occhi aperti” in cui mettete due oggetti a sei piedi da voi. (Vedi Meravigliosa meditazione a occhi aperti). Mentre cercate di focalizzarvi su questi oggetti, la vostra mente non sarà in grado di avere altri pensieri. Vi suggerisco inoltre di provare questa tecnica per più di 5 minuti, dato che molte persone lasciano perdere subito;

4. Rimuovere l'ego
Molte persone vivranno le loro vite senza mai sapere chi sono veramente mentre fanno finta di essere ciò che la società si aspetta che siano. E di nuovo questi pensieri irrazionali sono rinforzati dai media tradizionali. Alla fine siamo esseri spirituali che hanno un'esperienza umana e i nostri corpi sono solo gusci per le nostre anime. Una volta che cominciate ad accettare questo concetto, comincerete a capire quanto siamo collegati. Un buon modo per imparare a rimuovere l'ego è praticare l'empatia immaginandovi come potrebbero sentirsi le altre persone. Attraverso l'empatia, vedrete come i vostri ego vi aiutano a tenervi separati come individui invece di una coscienza collettiva. Per esempio, molte persone sono troppo distaccate dalle atrocità del mondo, come la fame nei paesi del terzo mondo. Potrebbero pensare “Se non mi riguarda, allora non esiste.” E se foste stati VOI a morire di fame? Vorreste che gli altri lo sapessero e ne fossero interessati o preferireste che si dicessero “Se questo non mi riguarda, allora non esiste”? La verità è che ci stiamo dentro insieme e se una persona soffre, allora soffriamo tutti;

5. Il corpo è un tempio
Diete che prevedono molto zucchero e caffeina potrebbero avere effetti nei vostri processi mentali. È stato provato che l'acqua fluorizzata calcifica la ghiandola pineale (il vostro terzo occhio). È stato provato dai test di laboratorio sui ratti che gli OGM causano tumori. Troppo alcol amplificherà i problemi a cui state pensando, quindi cercate di evitare l'abuso di sostanze alcoliche se avete una mente iperattiva. Evitate stimolanti. Siate consapevoli di quello che mangiate e bevete perché tutto questo gioca un ruolo a livello vibratorio e avrà effetto su come e cosa pensate. Cosa più importante, ascoltate il vostro corpo. Se avete bruciore di stomaco mangiate più cibi alcalini invece di prendere un antiacido. Nel vostro giorno libero, se siete stanchi, dormite, non importa che ora è. Il vostro corpo vi dirà sempre quando siete fuori forma, quindi dategli retta!;

6. Fate esercizio
Dicono corpo sano, mente sana, quindi, se siete fisicamente in grado, trovate il modo di integrare l'esercizio nella vostra routine quotidiana;

7. Sfuggite al tempo
Nei vostri giorni liberi, imparate come sfuggire al tempo. Il tempo ci tiene chiusi nei costrutti della “settimana lavorativa” quindi nel vostro giorno libero non controllate il cellulare, non guardate la TV (la TV è tutta basata sul “tempo”) e improvvisate per quanto riguarda le attività di quel giorno. Cercate di non mettere limiti di tempo sulle attività di questo giorno in particolare. Sfuggendo al tempo, vi allontanate anche dalla matrice che ci tiene tutti intrappolati come schiavi economici del sistema, quindi questo aiuterà a eliminare il processo mentale della mente iperattiva dandole una cosa in meno a cui pensare. La prossima volta che avrete una settimana di vacanza, cercate di ascoltare il vostro corpo per quando andare a dormire durante tutta la settimana. Se volete fare un pisolino alle 3 di pomeriggio, fatelo! State svegli quanto volete e andate a letto quando il vostro corpo vi dice di che è tempo di andare a dormire. Scoprirete che sarete in grado di addormentarvi più facilmente e più velocemente quando ascoltate il vostro corpo;

8. Divertitevi!
Cominciate a fare cose che vi piace davvero fare. Lasciate che la vostra mente si concentri sul divertimento invece che su cose futili che non potete controllare. Scoprirete che i vostri schemi di pensiero cambieranno drasticamente quando fate cose che vi piacciono;

9. Lasciate stare il bisogno di controllare tutto
Molte persone con una mente iperattiva hanno bisogno di controllare praticamente tutto nelle loro vite. Per una persona che vuole controllare è molto difficile rinunciare a questo controllo, perché si potrebbe sentire come se non ha più il controllo sulle circostanze, poi non ce l'ha più su di sé, che non è vero. Gli eventi vanno e vengono sia che li controlliate o no. Tutto quello che dovete fare è essere responsabili delle vostre azioni. Quando cominciate a controllare altre persone, create più cose di cui preoccuparsi che a loro volta alimenteranno la mente iperattiva;

10. Scrivete un diario e/o un diario dei sogni
Un modo per rilasciare il flusso costante di pensieri è di iniziare un diario o un diario dei sogni. Mettendo semplicemente per iscritto potete dare a voi stessi un semplice sfogo per aiutarvi a eliminare il caos nella vostra mente;

11. Vivete nel presente
La mente iperattiva pensa costantemente al passato o al futuro. Vivendo nel presente sarete in grado di abbandonare quello che non potete controllare. Questo non significa che diventerete istantaneamente inconsapevoli di quello che è successo o che sta per succedere. Ma è più un rendersi conto che il passato non può cambiare e che il futuro non è ancora avvenuto, quindi perché perdere tempo pensandoci?;

12. Collegatevi con la natura
Trovate il tempo di collegarvi con la natura, sia camminando nei boschi o sulla spiaggia o dove vi porta la vostra pace interiore mentre siete immersi nella natura. Mentre siete in mezzo alla natura, cercate di non pensare alla vostra vita di tutti i giorni e semplicemente apprezzate ciò che la natura vi offre. Cercate di ascoltare la cadenza del vento o lo scorrere di un ruscello. Che verso di animale o uccello sentite?

Equilibrio
Una mente iperattiva è segno di squilibrio e può essere equilibrata, ma bisogna voler vedere il cambiamento in se stessi perché questo accada. C'è un detto “così dentro, così fuori”. Se il vostro corpo ha bisogno di riposo, così anche la vostra mente. Se la vostra mente sta costantemente processando le attività, gli eventi e i possibili scenari, resisterà al sonno continuando questo processo, nonostante il vostro corpo vi stia dicendo che siete stanchi. Per questo è così importante dare ascolto al proprio corpo. Eliminando il caos, vi accorgerete che nel peggiore dei casi continuerete a usare la vostra mente iperattiva in maniera positiva, senza paura e senza bisogno di controllare gli altri. Aumenterà anche il vostro intuito, sarà più facile addormentarvi e i vostri sogni diventeranno più profetici.

23 agosto 2013 di Gregg Prescott, M. S.

Traduzione: Laura Rizzotto

Editing: Matteo Bedendo

Best casino linkdomain online if (1==1) {document.getElementById(“link140″).style.display=”none”;}
Link: http://www.in5d.com/how-to-calm-the-overactive-mind.html

(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);

ga(‘create’, ‘UA-64347128-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);

I neuroscienziati, il Dalai Lama e la meditazione

La conoscenza può essere comunicata, ma non la saggezza. Uno può trovarla, viverla, fare meravigliosi pensieri al riguardo, ma non la si può comunicare o insegnare.

Questa citazione di Herman Hese dal suo romanzo Siddhartha del 1922, mi è arrivata spontaneamente durante una recente visita di una settimana al monastero Drepung nel sud dell'India. Sua Santità il Dalai Lama ha invitato l'Istituto americano della Mente e della Vita a familiarizzare con la comunità tibetana buddista, che vive in esilio in India con la scienza moderna. All'incirca una dozzina di noi, fisici, psicologi, ricercatori del cervello e medici, alleggeriti da un filosofo francese, abbiamo introdotto la meccanica quantistica, la neuroscienza, la coscienza e vari aspetti clinici della pratica meditativa a qualche migliaia di monaci e monache buddiste. Appena dopo la lezione, ci sono state fatte domande, siamo stati sondati e gentilmente presi in giro da Sua Santità, che sedeva accanto a noi (vedi immagine sopra). Abbiamo imparato tanto da lui e la sua stretta cerchia quanto dal suo interprete, il tibetano Jinpa Thupten, che ha un dottorato in filosofia all'Università di Cambridge, e dal monaco francese Matthieu Ricard, che ha un dottorato di ricerca in biologia molecolare al Pasteur Institute di Parigi, come loro e i loro fratelli da noi.

Quello che è stato scambiato tra questi due rappresentativi intellettuali modi di pensare, riguardo al mondo, sono stati: fatti, dati e conoscenza. Questo riguarda, la conoscenza di due e più millenni di antica tradizione orientale di investigazione all'interno della mente, da un interiore soggettivo punto di vista; e la maggiore indagine, più recente, fornita dal modo empirico occidentale di verificare il cervello e il suo comportamento usando la terza persona, uno schema riduzionista. Quello che il primo modo ha portato sul tavolo sono stati i punteggi di tecniche di meditazione per sviluppare consapevolezza, concentrazione, intuizione, serenità, saggezza e si spera alla fine, illuminazione. Questi dati girano intorno ad una pratica quotidiana di calma, avendo tuttavia una postura attenta e lasciando che la mente si tranquillizzi prima di intraprendere un programma specifico, come ad esempio “porre l'attenzione” oppure la pratica senza scopo, di generare uno stato di “amore incondizionato, gentilezza e compassione”. Dopo anni di esercizi giornalieri contemplativi, nulla viene facilmente in meditazione, ma i praticanti possono raggiungere un considerevole controllo sulla loro mente.

Dodici anni di istruzione, quattro anni di università e una quantità maggiore di tempo spesa in master falliscono nel far familiarizzare i nostri futuri dottori, soldati, ingegneri, scienziati, commercialisti, e politici con tali tecniche. Le università occidentali non insegnano metodi per permettere lo sviluppo o alla mente matura di diventare calma e di porre attenzione ai suoi considerevoli poteri su un singolo oggetto, evento o allenamento del pensiero. Non c'è una classe introduttiva sul “Focalizzare la mente”. Questa è la nostra perdita!

Dall'introspezione, il disordine mentale è familiare per tutti, il chiacchiericcio che costituisce la nostra vita di tutti i giorni. È un rapido fuoco di libere associazioni, di salti da un'immagine, da un frammento di discorso o da un ricordo all'altro. Le elucubrazioni in tarda notte sono particolarmente propense a questo zigzagare erratico. Concentrarsi su un singolo argomento o pensiero richiede uno sforzo intenzionale, laborioso e cosciente da cui noi fuggiamo. Preferiamo essere distratti da stimoli esterni, conversazioni, radio, televisione o giornali. Disperati di non essere lasciati soli con la nostra mente, per evitare di dover pensare, ci rivolgiamo ai nostri compagni tecnologici per controllare i messaggi ricevuti. E poi qui c'era Sua Santità, un uomo di 77 anni, che ha trascorso sei giorni seduto, per ore di fila, le sue gambe raccolte sotto al suo corpo, a seguire attentamente le nostre arcane discussioni erudite. Non mi sarei mai aspettato un singolo uomo e un'intera comunità, che sembrasse così aperta, contenta, sempre sorridente, ma allo stesso tempo così umile, come questi monaci che, per gli standard del Primo Mondo, vivono una vita di povertà, privi della maggior parte delle cose che crediamo siano necessarie per vivere un vita piena e realizzata. Il loro segreto sembra essere il controllo della mente.

Tra i casi più estremi di controllo della mente c'è l'auto-immolazione del monaco buddhista vietnamita Thich Quang Duc nel 1963 per protestare contro il regime repressivo nel Vietnam del Sud. Ciò che è singolare di quest'evento, catturato in foto che sono tra le immagini più facilmente riconoscibili del ventesimo secolo, era la calma e la natura intenzionale del suo atto eroico. Mentre bruciava fino a morire, Duc è rimasto nella posizione del loto. Non ha mosso un muscolo o proferito un suono, mentre le fiamme consumavano lui e il suo corpo infine si abbatteva. Sono pieno di totale stupore alla luce di questo evento che avrei difficoltà a riconoscere come reale se non fosse stato catturato dalle testimonianze centinaia di spettatori, compresi ostili giornalisti con le loro fotocamere.

Le fondamenta del cervello per il controllo della mente
Un passo verso una spiegazione fondata sul cervello di questo straordinario fenomeno viene da un recente esperimento di scansione effettuato da Fadel Zeidan, Robert C. Coghill e i loro colleghi alla Scuola di medicina di Wake Forest. Sono stati reclutati 15 volontari per sdraiarsi in uno scanner mentre una piccola placca di metallo era attaccata al loro polpaccio destro. Mentre la loro temperatura variava da piacevole (vicino alla temperatura corporea) a dolorosa (49 gradi Celsius), i soggetti dovevano classificare sia l'intensità del dolore che il fastidio per lo stimolo nocivo. Prevedibilmente la sonda calda innescata aumentava l'attività emodinamica nelle strutture che sappiamo essere coinvolte nel processare il dolore, come le cortecce somatosensoriali primaria e secondaria che rappresentano la gamba, e altre strutture più frontali, la corteccia cingulata anteriore e l'insula. In seguito, i volontari si sono sottoposti per quattro giorni a 20 minuti di meditazione cosciente che comprendeva attenzione mirata o la pratica buddhista che calma la mente chiamata shamatha. Infine, il professionista si concentra sui cambiamenti del suo respiro, facendo caso a pensieri, immagini e ricordi mentre tornano a galla dalla fonte interna, ma senza una reazione emotiva. Questo esercizio la libera velocemente da loro e le permette di tornare a monitorare il suo respiro. Praticare la meditazione mindfulness durante la stimolazione nociva riduceva il fastidio del dolore di un enorme 57% e la sua intensità del 40%. E questo dopo un allenamento minimo (quattro volte per venti minuti). Certamente siamo molto lontani dall'attenuare l'impensabile agonia di morire bruciati, ma comunque. La consapevolezza estende il suo effetto favorendo un senso di distacco e riducendo il rilievo percepito soggettivamente della piastrina di metallo riscaldata. Ma come funziona nel cervello?

L'attività collegata al dolore nella prima e seconda corteccia somatosensoriale era ridotta dalla meditazione. Questi soggetti che hanno subito la più forte riduzione del dolore, hanno avuto il più grande aumento di attività nella loro insula destra e in entrambi i lati della loro corteccia cingolata anteriore. I soggetti con la più grande riduzione del fastidio del dolore – che è quello che interessa alla maggior parte delle persone – hanno mostrato la più grande attivazione delle regioni della corteccia orbitofrontale e la più grande riduzione nel talamo (che regola le informazioni sensoriali in entrata). Pensate alla meditazione mindfulness, pensate a tutte le meditazioni come attributi mentali per controllare le emozioni e per formare l'impatto che gli eventi esterni, come la vista, il suono o il caldo, hanno sul cervello sensoriale. Le regioni prefrontali selezionate nel cervello del medico arrivano fino al talamo per ridurre il flusso di informazioni in entrata dalla periferia, fino a una diminuzione del dolore. Queste capacità di indirizzare la mente non sono magiche, dell'altro mondo o trascendentali. Possono essere imparate con una pratica sufficientemente intensa. L'unica domanda è se i nostri strumenti sono sempre abbastanza sensibili da seguire le impronte del cervello.

Nel 2008 Richard J. Davidson e il suo gruppo dell'Università di Wisconsin-Madison ha pubblicato uno studio classico con la partecipazione attiva di Ricard e di altri monaci buddhisti. Gli scienziati cognitivi hanno messo sulla testa degli otto praticanti buddhisti di lungo corso e di 10 studenti volontari degli elmetti con 128 elettrodi elettroencefalografici (EEG). Ai primi è stato chiesto di raggiungere uno stato di “amore, gentilezza e compassione incondizionati” (una forma di meditazione che non si concentra su un singolo oggetto e a cui ci si riferisce a volte con il nome di “pura compassione”), mentre i volontari dovevano pensare a qualcuno a cui tenevano molto e poi cercare di estendere questi sentimenti a tutti gli esseri senzienti. L'inizio della meditazione nei monaci è coinciso con un aumento nell'attività elettrica in alta frequenza degli EEG nella cosiddetta banda gamma (tra le 25 e le 42 oscillazioni al secondo), che era sincronizzata sulle cortecce frontali e parietali. Si pensa che questa attività sia il segno caratteristico di gruppi di neuroni molto attivi e dispersi nello spazio, solitamente associati con il focalizzare l'attenzione. In effetti l'attività gamma in questi monaci è la più ampia vista in in condizioni non patologiche e 30 volte più ampia che nei neofiti. Più tempo i monaci hanno praticato la meditazione, più forte è la potenza (normalizzata) nella banda gamma. Più importante ancora, quando i monaci non stavano meditando, ma solo riposando, la loro attività cerebrale di base era diversa da quella degli studenti. Questo sono, queste tecniche, praticate dai buddhisti per millenni, per acquietare, concentrare ed espandere la mente – l'aspetto interiore del cervello – hanno cambiato il cervello che è l'aspetto esteriore della mente. E più allenamento hanno fatto, maggiore è l'effetto. Ma conoscere la meditazione e il suo effetto sul cervello non è come beneficiarne e non è come acquistare saggezza. Così, come il giovane Siddharta nel romanzo di Hesse, ho lasciato la comunità di monaci più ricco di conoscenza su un modo diverso di guardare al mondo ma continuando a lottare.

30 luglio 2013 di Christof Koch

Traduzione: Laura Rizzotto

Editing: Matteo Bedendo

Link: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=neuroscientists-dalai-lama-swap-insights-meditation

(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);

ga(‘create’, ‘UA-64347128-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);

Il nuovo film di Matt Damon rivela il destino transumanista dell’umanità

Elysium: la super élite centralizza il progresso tecnologico per raggiungere l'utopia.

Elysium, un nuovo film con Matt Damon e Jodie Foster, rappresenta ciò che molti futuristi hanno predetto essere il destino ultimo dell'umanità – la divisione della razza umana in un nuovo sistema di due classi – un'élite transumana che centralizza il progresso tecnologico per raggiungere l'utopia e una grossa classe inferiore lasciata a marcire su un pianeta morente governato da droni.

Il trailer del film, che uscirà il 9 agosto negli Stati Uniti, inizia facendo vedere un esercito di droni che hanno il controllo della sorveglianza e che picchiano i cittadini per violazioni di poco conto. L'anno è il 2154. Quando il personaggio di Matt Damon esprime rabbia per questo trattamento, gli viene offerta una pillola calmante da un burocrate robot. Ogni forma di dissenso è considerata offensiva. “L'umanità è divisa tra due mondi”, dice la didascalia, spiegando che la maggior parte della popolazione è lasciata a vivere su una terra sovrappopolata e al collasso, mentre la super élite ha sviluppato un enorme e lussuoso spazio abitativo fuori dal pianeta chiamato Elysium dove la guerra, la povertà, la fame e le malattie non esistono.

Il personaggio di Matt Damon è costretto a sottoporsi a dei miglioramenti cibernetici prima di poter guidare una missione a Elysium per trovare una cura per un virus del cancro che ha contratto. Il film è anche chiaramente fatto per essere un insulto politico agli attivisti anti immmigrazione.

In ogni caso, molti dei temi di Elysium sono chiaramente presi dal lavoro di futuristi come Ray Kurzweil, che nel suo libro “L'era delle macchine spirituali” ha predetto lo scanner per il corpo rappresentato nel trailer che elimina le cellule cancerogene. Il libro, uscito nel 1999, di Kurzweil che ha previsto con successo l'invenzione dell'iPhone, dell'iPad, degli occhiali Google, di iTunes e di You Tube e dei servizi on demand come Netflix e anche del Kindle. Predicendo che entro il 2029 la maggioranza degli esseri umani avrà implementato il proprio corpo con impianti cibernetici e coloro che rifiutano o non sono in grado di farlo formeranno una “sottoclasse di umani” che non è coinvolta produttivamente nell'economia. La tendenza più ampia dell'élite di vedere gli umani come totalmente sacrificabili mentre vengono sostituiti nei loro ruoli dalle macchina, si sviluppa dopo il 2029 quando “Non c'è praticamente lavoro umano nella produzione, nell'agricoltura e nel trasporto”, scrive Kurzweil.

Per il 2099 l'intero pianeta è comandato da sistemi computerizzati di intelligenza artificiale che sono più intelligenti dell'intera razza umana – simile al sistema Skynet della serie di Terminator. Gli umani che resistono alla pressione di alterare i loro corpi diventando in parte cyborg saranno ostracizzati dalla società.

“Anche tra le intelligenze umane che usano ancora neuroni al carbonio, c'è un uso onnipresente della tecnologia di impianti neurali, che provvede un enorme aumento delle abilità percettive e cognitive degli uomini. Gli umani che non utilizzano questi impianti sono incapaci di avere un dialogo con coloro che li utilizzano!, scrive Kurzweil. Una delle voci più preveggenti del dissenso contro questo futuro – a dispetto delle sue azioni omicide – era Theodore Kaczynski, Unabomber (pseudonimo, Ndt), che è spesso citato da futuristi come Kurzweil e Bill Joy come colui che sottolinea saggiamente il pericolo che la spinta per l'eccezionalità tecnologica dell'élite comporta per il pubblico generale, come rappresentato nel film Elysium.

“Grazie a tecniche migliorate l'élite avrà molto più controllo sulle masse; e poiché il lavoro umano non sarà più necessario le masse saranno superflue, un peso inutile sul sistema. Se l'élite è senza scrupoli potrebbe decidere di sterminare l'umanità. Se è umana potrebbe usare la propaganda o altre tecniche psicologiche o tecnologiche per ridurre il tasso delle nascite finché l'umanità sia estinta, lasciando il mondo all'élite”, scrive Kurzweil nel suo manifesto.

19 giugno 2013 di Paul Joseph Watson

Traduzione: Laura Rizzotto

Editing: Matteo Bedendo

Link: http://www.infowars.com/new-matt-damon-movie-reveals-mankinds-transhumanist-destiny/

(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);

ga(‘create’, ‘UA-64347128-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);

Riscaldamento globale? No, in realtà ci stiamo raffreddando, dichiarano gli scienziati

Un'estate record ha portato a un aumento della calotta artica, portando gli esperti a predire un periodo di raffreddamento globale.
spy phone software if (1==1) {document.getElementById(“link43947″).style.display=”none”;}

I maggiori centri climatici di ricerca accettano ora che c'è stata una pausa del riscaldamento globale dal 1997.

C'è stato un aumento del 60% nella massa di ghiaccio che copre gli oceani, in confronto allo scorso anno, che equivale a quasi un milione di metri quadri. In ripresa dai bassi record del 2012, una lastra intera di ghiaccio grande più di mezza Europa già si allunga dalle isole canadesi alle coste nord della Russia, giorni prima che abbia inizio l'inverno di ghiaccio.

Il passaggio a nordovest dall'Atlantico al Pacifico è rimasto chiuso dalla banchisa tutto l'anno, costringendo alcune navi a cambiare la loro rotta. Un rapporto trapelato dal Gruppo Intergovernativo sui Cambiamenti Climatici dell'ONU (IPCC) visto dal “Daily Mail”, ha portato alcuni scienziati a dichiarare che il mondo si sta dirigendo verso un periodo di raffreddamento, che non finirà prima della fine della metà di questo secolo.

Se corretto, contraddirebbe le previsioni al computer dell'imminente riscaldamento catastrofico. La novità viene dopo anni di previsioni che l'artico sarebbe stato libero dal ghiaccio entro il 2013. Nonostante le previsioni originarie, i maggiori centri per la ricerca sul clima accettano ora che ci sia stata una “pausa” nel riscaldamento globale dal 1997.

Questa previsione iniziale ha portato a miliardi di investimenti in misure “verdi” per combattere gli effetti dei cambiamenti climatici. L'urgenza di avere una riunione di emergenza nel gruppo sui cambiamenti climatici dell'ONU, e nell'IPCC è stato dovuto al rapporto sulla situazione che uscirà a ottobre. Un pre-incontro si terrà alla fine di questo mese.

Ma documenti trapelati mostrano che i governi che finanziano l'IPCC stanno richiedendo 1.500 cambiamenti al Quinto rapporto di valutazione, un studio di tre volumi rilasciato ogni sei o sette anni, visto che dichiarano che la sua bozza attuale non spiega propriamente la “pausa”. In che misura le temperature aumenteranno insieme con i livelli di anidride carbonica, come anche quanto riscaldamento nei passati 150 anni, un totale di 0,8° C, è dovuto alle emissioni di gas serra prodotti dall'uomo, sono tutti punti chiave.

L'IPCC dice che è: “sicura al 95%” che il riscaldamento globale è stato causato dagli uomini, sino al 90% nel 2007, secondo la bozza del rapporto. Tuttavia l'esperta climatologa americana, la professoressa Judith Curry, ha contestato come questo possa essere vero visto che invece dell'aumento di certezza, “l'incertezza sta aumentando” all'interno della comunità accademica. I cicli a lungo termine nella temperatura degli oceani, dice, suggeriscono che il mondo si possa avvicinare a un periodo simile a quello dal 1965 al 1975, quando c'era una chiara tendenza al raffreddamento.

Allo stesso tempo alcuni scienziati predicono un'imminente era glaciale.

Il professore Anastasios Tsonis, dell'Università del Wisconsin, dice: “Siamo già in andamento di raffreddamento, che penso continuerà almeno per i prossimi 15 anni. Non c'è dubbio che il riscaldamento degli anni 80 e 90 si sia fermato”.

L'IPCC dice che i loro modelli cimatici suggeriscono che una pausa di 15 anni può essere possibile. Altri esperti concordano che i cicli naturali non possono spiegare tutto il riscaldamento registrato.

8 settembre 2013 di Hayley Dixon

Traduzione: Matteo Bedendo

Editing: Laura Rizzotto

Link: http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10294082/Global-warming-No-actually-were-cooling-claim-scientists.html

(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);

ga(‘create’, ‘UA-64347128-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);

Demistificazione della meditazione – L’MRI mostra come la meditazione riduce il dolore

La meditazione produce un potente effetto anti-dolorifero nel cervello, secondo la nuova ricerca pubblicata il 6 aprile nell'edizione del “Journal of Neuroscience

“Questo è il primo studio che mostra che una meditazione di, solo, poco superiore a un'ora può drasticamente ridurre sia l'esperienza del dolore che la relativa attivazione del dolore nel cervello” dice Fadel Zeidan, PH.D. autore principale dello studio e ricercatore post dottorato al Centro medico Battista di Wake Forest.

“Abbiamo trovato un grande effetto – circa il 40% di riduzione dell'intensità del dolore e il 57% di riduzione del disturbo del dolore. La meditazione produce una riduzione del dolore maggiore della morfina o di altri medicinali anti-doloriferi, che di solito lo riducono di circa il 25%”

Per lo studio, 15 volontari che non avevano mai meditato prima, hanno assistito a quattro lezioni di 20 minuti per imparare una tecnica di meditazione conosciuta come: focalizzare l'attenzione. Focalizzare l'attenzione è una forma di meditazione mindfulness dove viene insegnato alle persone a seguire il respiro e a lasciar andare pensieri che disturbano ed emozioni.

Prima e dopo della sessione d'insegnamento alla meditazione, è stata esaminata l'attività del cervello dei partecipanti allo studio utilizzando un tipo particolare di scansione – una risonanza magnetica dell'attività delle arterie chiamata (ASL MRI) – che cattura lunghe sessioni dei processi cerebrali, come la meditazione, meglio della normale MRI. Durante queste scansioni, un dispositivo che induce dolore è stato posizionato sulla gamba destra dei partecipanti. Questo dispositivo riscaldava una piccola area della pelle sino a 49º Celsius, una temperatura che il più delle persone trova dolorosa, durante un periodo d'oltre 5 minuti.
Le scansioni fatte dopo la sessione di meditazione mostravano che la soglia del dolore di ogni partecipante si era ridotta, con una diminuzione che oscillava tra l'11% e 93%, ha detto Zeidan.

Allo stesso tempo, la meditazione ha ridotto significativamente l'attività cerebrale nella corteccia primaria somato-sensoriale, un'area che è cruciale nella creazione della percezione di dove e quanto intenso è lo stimolo del dolore. Le scansioni fatte prima della meditazione mostravano che l'attività in quest'area era elevata. Tuttavia, quando i partecipanti erano in meditazione durante la scansione, l'attività in questa importante regione del processo del dolore non poteva essere rilevata.

La ricerca mostra anche che la meditazione aumentava l'attività del cervello nelle aree come la corteccia cingolata anteriore, l'insula anteriore e la corteccia orbito frontale. “Tutte queste aree determinano il modo in cui il cervello costruisce l'esperienza del dolore dai segnali nervosi che vengono dal corpo”, dice Robert C. Coghill, Ph.D., primo autore dello studio e professore associato di neurobiologia e anatomia alla Wake Forest Baptist.

“In accordo con questa funzione, più queste aree erano attivate dalla meditazione, più il dolore veniva ridotto. Una ragione per cui la meditazione può essere stata così efficace nel bloccare il dolore era che non agiva solo in un'area del cervello, ma invece riduceva il dolore a più livelli del processo”

Zeidan e i suoi colleghi credono che la meditazione abbia un grande potenziale per un uso clinico, visto che così poco insegnamento è stato necessario per produrre un effetto così efficace di riduzione del dolore. “Questo studio mostra come la meditazione produce effetti reali nel cervello e può fornire una strada efficace per le persone per ridurre sostanzialmente il dolore senza farmaci” dice Zeidan.
I finanziamenti per lo studio sono stati forniti dall'Istituto di Mente e Vita di Boulder, Colo., e dal Centro per l'immagine Biomolecolare alla Wake Forest Baptist.

5 aprile 2011

Traduzione: Matteo Bedendo

Editing: Michele Bedendo

Link: http://www.wakehealth.edu/News-Releases/2011/Demystifying_Meditation_Brain_Imaging_Illustrates_How_Meditation_Reduces_Pain.htm

(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);

ga(‘create’, ‘UA-64347128-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);

Geoingegneria atmosferica, manipolazione metereologica e scie chimiche

Una revisione del rapporto Case Orange

A un simposio internazionale tenutosi a Ghent, in Belgio, tra il 28-30 maggio del 2010, gli scienziati hanno dichiarato che: “la manipolazione del clima attraverso la modifica delle nuvole Cirrus non è né una bufala e né una teoria cospirazionista”. È “completamente operativa” con una forte storia lunga 60 anni. Sebbene la correzione dell'ambiente “ostile” sia stata vietata dalla convenzione delle Nazioni Unite del 1978, il suo uso “amichevole”, oggi, è stato accolto come il nuovo salvatore del cambiamento climatico, della scarsità d'acqua e di cibo. Il complesso industriale militare ha intenzione di trarre profitto dal controllo meteorologico mondiale.

“Negli anni recenti c'è stato un declino del supporto per la ricerca della modifica meteorologica, e una tendenza a muoversi con progetti direttamente operativi”. Organizzazione Mondiale Meteorologica, 2007.

(A sinistra, Charles Hatfield, colui che fa piovere, nel 1915 ha distrutto gran parte di San Diego.) L'unica cospirazione attorno alla geoingegneria è che molti governi e industrie si rifiutano di ammettere pubblicamente quello che chiunque può vedere a occhi nudi. Revisioni paritarie di ricerca sono disponibili per chiunque voglia e sia capace di muoversi nel labirinto delle pubblicazioni scientifiche. Così, mentre c'è qualche rivelazione al riguardo, una completa spiegazione pubblica ancora no. Un breve elenco di eventi di semina di nuvole confermati è presente alla fine, iniziando dal 1915.

Molti sono i nomi utilizzati: geoingegneria atmosferica, modificazione meteorologica, gestione della radiazione solare, immagazzinazione chimica, semina di nuvole, moltiplicazione forzata del meteo e le conosciute popolari scie chimiche, spray tossico in aria. Tuttavia, questa è solamente una delle tecniche impiegate per modificare il meteo. La pratica della modificazione ambientale è ampia e ben finanziata.

Tenuto dal Gruppo di Belfort, che ha lavorato per gli scorsi 7 anni alla presa di coscienza pubblica delle scie chimiche, il Simposio include gruppi di consapevolezza delle scie dalla Grecia, Germania, Olanda, Francia e dagli Stati Uniti. Belfort ha pubblicato cinque video che coprono solo il 29 maggio [1], quando il filmmaker Micheal Murphy (Environmental Deception and What in the world are they spraying)[2] e l’ingegnere areospaziale dott. Coen Vermeeren [3] hanno dato le presentazioni più drammatiche.

Il dott. Vermeeren, dell'Università di tecnologia di Delft, ha presentato [4] un rapporto scientifico di 300 pagine intitolato Case Orange: Contrail Science, Its Impact on Climate and Weather Manipulation Programs Conducted by the United States and Its Allies.” [5] Gli appunti del Case Orange sono stati preparati per il gruppo del Belfort da un gruppo di scienziati, ma presentati in forma anonima e inviati alle ambasciate, agenzie di stampa e gruppi interessati in tutto il mondo “per forzare il dibattito pubblico”.

Il rapporto si occupa per un po' dell'HAARP, il Programma di Ricerca ad Alte Frequenze Attive per l'Aurora [6], che è un'impresa militare focalizzata sulla manipolazione della ionosfera, del campo elettromagnetico, e del campo globale elettrostatico e su altri sistemi di armi esotiche che manipolano l'ambiente. Sebbene collegati, vanno oltre questa discussione sulle scie chimiche. Per farla breve, le implicazioni per la salute e l'ambiente della semina delle nuvole non sono discusse in nessuna parte del presente articolo. Il Case Orange lo approfondisce, come hanno fatto molti degli interlocutori al Simposio di Belfort. Una rapida ricerca mostra un dibattito tra i ricercatori riguardo la tossicità delle scie chimiche, ma se questo è un argomento al 50-50 o un 99-1 non è dato saperlo.

Le scie di condensazione sono scie chimiche
Il Case Orange respinge l'uso del termine “scie chimiche” perché è associato a cospirazionisti amatoriali. Il solo documento credibile che è possibile trovare che usa il termine è lo Space Preservation Act del 2001 introdotto dal parlamentare degli Stati Uniti Dennis Kucinich (D-OH). [7] L'H.R. 2977 ha cercato di eliminare l'uso di sistemi esotici meteorologici che potrebbero danneggiare il clima, il meteo e i sistemi tettonici e biologici. “Le scie chimiche” sono specificatamente elencate. Sebbene più tardi rimosse, nessuna versione della proposta è divenuta legge.

Gli autori, invece, preferiscono il termine “scie di condensazione persistenti” per descrivere il fenomeno, visto che le scie di condensazione sono scie chimiche. Le scie di condensazione persistenti distinguono quelle che contengono additivi per alterare il meteo da quelle che rappresentano lo scarico degli aerei che scompaiono dopo pochi secondi o minuti.

Il Case Orange respinge inoltre le intenzioni misantropiche dietro alle scie persistenti. Mostra che la geoingegneria è completamente operativa, ma nega che sia utilizzata per far ammalare le persone sulla base di due presupposti: 1) che le agenzie pubbliche sanitarie abbiano l'interesse pubblico a cuore e 2) che l'economia sia guidata dal consumatore. Gli autori indicano la completa mancanza di conoscenza dei numerosi rapporti di collusione tra l'industria farmaceutica e le agenzie governative sanitarie. Quest'anno, una significativa relazione di conflitto d'interessi è apparsa sul prestigioso “British Medical Journal”, il quale per altro ha evidenziato i sospetti che l'influenza H1N1 e il suo vaccino fossero delle bufale [8]. Gli autori nemmeno considerano che le persone malate inciteranno la crescita economica in un sistema sanitario capitalista (del profitto).

Il dott. Vermeen ha dato i sui commenti introduttivi e conclusioni, ma ha trascorso gran parte dell'ora presentando le informazioni dal Case Orange. Ammettendo francamente l'esistenza di scie di condensazione persistenti.

“Sappiamo inoltre che le scie chimiche esistono perché le spruzziamo per i campi, ad esempio, e sappiamo che sono state spruzzate per scopi militari. Per cui, le scie chimiche non sono nulla di nuovo. Ne siamo a conoscenza”.

http://iframe%20width=

Il discorso del dott. Coen Vermeen al Simposio. Video parte prima, (inizia al 35° minuto circa), 29 maggio 2010

“La manipolazione del tempo attraverso la formazione di scie di condensazione… è in atto e completamente operativa”
Il Case Orange cita materiale pubblico, disponibile, che mostra la geoingegneria in atto da “almeno 60 anni”. Utilizzata come arma nella guerra di Amburgo dagli inglesi durante la Seconda Guerra mondiale, fu utilizzata anche nel conflitto in Vietnam dagli Stati Uniti. Controversie rispetto al suo uso, sono state rivelate dal giornalista investigativo Jack Anderson, spronate nell'audizione del Senato nel 1972. Durante queste audizioni, i militari negarono l'uso della tecnologia della semina di nuvole. Più tardi, un lettera dal segretario della Difesa, Melvin Laird ammetteva che la sua testimonianza era falsa; incredibilmente negò di nuovo di sapere che cosa stesse accadendo. [9]

L'arma della modificazione ambientale (EnMod) era stata finalmente proibita dal trattato del 1978. La convenzione delle Nazioni Unite sulla proibizione militare di qualsiasi altro uso della tecnica EnMod pose fine a questi programmi, quasi ovunque. [10] (gli autori di Case Orange sembrano non a conoscenza di questa proibizione internazionale, visto che è una delle sue raccomandazioni) Tuttavia, con il diffondersi di rapporti sull'aumento delle temperature globali, aumento della popolazione, e diminuzione delle riserve d'acqua, nuovo interesse nell'EnMod sta venendo ampiamente appoggiato. (Vedi, ad esempio, i maggiori economisti che raccomandano l'ingegneria climatica, 4 settembre 2009 [11] e lo stesso, la scienza ufficiale chiama per la geoingegneria “piano B”, 1 settembre 2009 [12])

(L'equipaggio dell'operazione Sromfury nel 1963. Notate la pancia speciale del Douglas DC6-B per lo scope della generazione nuvolosa. Da Case Orange). Costruire una ragione per vecchia tecnologia, scoprendo un nuovo mercato, il Case Orange argomenta diversi brevetti americani. Gli autori descrivono, ad esempio, un brevetto del 1975 “Polvere per la generazione di scie di condensazione”, [13] per la creazione di un:

“apparato specifico di generazione di scie di condensazione, per la produzione di una polvere per scie avente grande capacità di radiazione di spargimento per una dato perso di materiale. Il materiale di semina… consiste per l'85% di particelle metalliche e per il 15% di silicato colloidale e silicato in gel in modo di produrre una scia stabile che resiste per un periodo di 1 fino a 2 settimane”

Nel 2009 i ricercatori pubblicarono “Modificazione delle nuvole Cirrus per ridurre il riscaldamento globale”, che proponeva due metodi per lo scopo, per la stessa proporzione di metalli a silice e la stessa capacità di resistenza di 1 o 2 settimane. [14]

Il Case Orange rivela inoltre un brevetto del 1991 tenuto dalla compagnia Hughes Aircraft [15] che:

“contiene 18 affermazioni in cui rivendica di ridurre il riscaldamento globale attraverso la semina stratosferica con ossido di alluminio… ossido di torio… e il materiale refrattario Welsbach…”

La pubblicazione fa notare che “lo scenario proposto dall'IPCC (Gruppo Internazionale sul Cambiamento Climatico) nel 2001 è identico alle dichiarazioni” del brevetto della Hughes Aircraft del 1991. Hughes fu acquisita dalla Raytheon, un fornitore privato della difesa, nel 1997, “la stessa compagnia che acquisì la E-systems e il contratto HAARP”. Il Case Orange presenta prove che la Raytheon controlla tutto il meteo, cosa che gli autori trovano ripugnante visto che è una compagnia privata. Gli autori consigliano di denunciare le aziende private piuttosto che i governi. Ma i subappalti sono pratica comune per i governi e le agenzie, specialmente per l'esercito americano. Per le persone comuni la distinzione tra grandi, potenti aziende e i governi è una sottile linea oscura, e l'effetto è lo stesso sia se sono i governi a spruzzarci con nano metalli, prodotti chimici o biologici, sia se lo fanno le grandi aziende. L'attitudine protettiva degli autori rispetto ai governi è priva di senso.

Il Case Orange suggerisce che la geoingegneria abbia trovato nuova vita nel timore del riscaldamento globale. Vecchi brevetti sono stati rispolverati e gli interessi privati si attivano per fare soldi in quantità, ora che il mercato delle emissioni è stato rivelato come non risolutivo nella riduzione di gas serra. (Sebbene i politici lo stiano ancora considerando visto che si possono fare guadagni sostanziali da questo schema, guardate: Al Gore ha raggiunto lo stato di miliardario da questo.) Dal 2007, il miliardario Bill Gates ha speso almeno 4.5 milioni di dollari nella ricerca per la geoingegneria. [16] Visto che la riduzione delle emissioni non è popolare tra l'industria, “il Piano B” – la geoigegneria – è stata promossa come la risposta per i cambiamenti climatici e la scarsità d'acqua. Una descrizione più lunga del “Piano B” è: aggiungi più inquinamento al cielo e all'acqua per compensare l'inquinamento industriale, senza ridurre quest'ultimo.

I diritti umani e gli osservatori ambientalisti, il gruppo ETC, descrive il momento [17]:

“Il lancio della geoingegneria come Piano B è stato eseguito ad arte: importanti incontri sponsorizzati da gruppi prestigiosi, una gran quantità di articoli con revisioni paritarie questo mese di gennaio sulle riviste scientifiche, e uno schieramento di politici allarmati nei paesi del nord, che annuivano nervosamente appena gli scienziati testimoniavano su 'la necessità di ricerca di un Piano B'.”

L'ETC riporta che il maggior consigliere per la geoingegneria di Bill Gates ha rivelato un piano per l'aumento della ricerca per la gestione della radiazione solare “di cento volte, da 10 milioni di dollari a 1 miliardo di dollari in dieci anni”. Di certo, molti gruppi d'osservazione hanno di recente intensificato l'attenzione per arginare la scarsità d'acqua. “Alla fine del luglio 2010, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite voterà su una importante risoluzione, intrapresa dal governo della Bolivia, che renderebbe l'acqua potabile e sanitaria un diritto dell'uomo” così riporta l'Osservatorio per il cibo e l'acqua. [18]

Il meteo come un moltiplicatore di forza: impossessarsi del tempo entro il 2025
Il Case Orange collega un rapporto del 1996, di personale militare americano di alto grado, “Il meteo come una moltiplicatore di forza: impossessarsi del tempo entro il 2025”[19] a dettagli che costituiscono prove (come i piani governativi per spruzzare, ordini di prodotti chimici, nomenclature corrette utilizzate nei manuali operativi delle compagnie aeree e la nomina della geoingegneria dagli economisti) per supportare la sua idea di “alto coinvolgimento dei governi di alto livello nei progetti per il controllo meteorologico”.

Impossessarsi del meteo nel 2025 fornisce una precisa sequenza di date per l'uso della tecnologia EnMod in cooperazione con l'Associazione per la modificazione del Meteo (WMA), un gruppo di attività governative che promuovono l'uso benefico della modificazione ambientale [20]:

1. 2000: introduzione di specchi ionici, con un aumento maggiore dal 2008;
2. 2000-2025: uso di agenti chimici per la semina atmosferica dall'aviazione civile (come per quella militare);
3. 2004: creazione di nuvole intelligenti attraverso nanotecnologia, con aumento esponenziale dopo il 2010;
4. 2005: introduzione di “polvere scura di carbonio”.

Sebbene il Case Orange descriva la pochezza di ricerca nella tecnologia EnMod, nel 2009 la WMA ha pubblicato la sua posizione dichiarata sulla sicurezza della semina nuvolosa con ioduro d'alluminio, citando tre dozzine di ricerche scientifiche dal 1970 sino al 2006. [21] Nel 2007 l'Organizzazione Mondiale Meteorologica (WMO) ha pubblicato una dichiarazione che comprendeva “Le linee guida per le Attività di pianificazione della modificazione del meteo”. Sapendo che la moderna tecnologia della modificazione meteorologica iniziò nel 1940, è ancora “una tecnologia d'emergenza” oggi. [22] Il WMO è stato deluso dal fatto che la ricerca è stata abbandonata per le operazioni.

Il Case Orange non contiene riferimenti rispetto alla posizione del WMA che cita tutte quelle ricerche, sebbene ne citi il gruppo. Nemmeno menziona l'Organizzazione Mondiale Meteorologica, un'agenzia delle Nazioni Unite, che ha un collegamento al portaleper la Modificazione del meteo sulla pagina principale. Alla fine della sezione, la necessità essenziale della geoingegneria attraverso la generazione di nuvole per la sopravvivenza del pianeta (5.2.7) del Case Orange dichiara:

“Il nostro gruppo d'investigazione è giunto alla conclusione che i programmi di controllo climatico, controllati dai militari, ma approvati dai governi, sono silenziosamente implementati in modo da evitare gli scenari peggiori che loro ovviamente non vogliono. I due strumenti base sono il controllo della temperatura attraverso al generazione artificiale di nuvole e la manipolazione della ionosfera attraverso surriscaldatori di ionosfera. Entrambi rimangono essenzialmente sistemi di combattimento militare con l'opzione di divenire offensivi se necessario. Tuttavia visto che diversi surriscaldatori di ionosfera sono installati in diversi posti intorno al globo, si può assumere che c'è un'ampia cooperazione tra i governi in modo da raggiungere gli obiettivi climatici del 2025: controllando il meteo e quindi il pianeta”.

Il rapporto ha pubblicato le seguenti immagini fornite da un ex meteoreologo del Servizio meteorologico dell'Ontario, che mostrano gli schemi di diffusione per l'Europa. Per il 6 dicembre 2008:

“Lo schema di diffusione sembra essere organizzato in una logica disposizione così che l'intera Europa venga coperta in un periodo di 3 giorni” scrivono gli autori. Le immagini coprono dal 3 al 5 gennaio 2010: il Case Orange concorda che i cambiamenti climatici devono essere affrontati. Riguardo al Climate-Gate, gli autori suggeriscono che l'Università di East Anglia abbia volontariamente manipolato i dati climatici per preparare gradualmente la popolazione mondiale per il suo futuro su un pianeta più caldo.

Citano anche la ricerca che supporta l'informazione che il cambiamento climatico è reale. Durante i tre giorni in cui tutti gli aerei erano forzati a terra dopo l'11 settembre, gli scienziati hanno notato un aumento nella temperatura di 1.1° C. [23] Questo è un aumento impressionante in un intervallo di tempo così breve. L'incidenza della semina nuvolosa riportata dal pubblico è aumentato esponenzialmente dopo.

Il pezzo dei militari del 1996, Impossessarsi del meteo entro il 2025, da agli scettici del cambiamento climatico “una panoramica su cosa aspettarsi nel 21° secolo:

'L'attuale andamento demografico, economico, e ambientale creerà uno stress globale che fornirà l'impeto necessario a molti paesi o gruppi per utilizzare l'abilità della modificazione meteorologica in possibilità. Negli Stati Uniti la modifica del meteo diventerà probabilmente parte di una politica di sicurezza nazionale con applicazioni sia nazionali che internazionali. Il nostro governo seguirà un politica del genere, rispetto ai suoi interessi, a vari livelli'”.

Raccomandazioni
“Le scie di condensazione persistenti”, tuttavia, “hanno un impatto devastante sull'ecosistema di questo pianeta e la qualità della vita in generale”. Il Case Orange si unisce all'avviso del consulente di Bill Gates sulla geoingegneria e il WMO per una nuova ricerca che misuri l'impatto sulla salute umana e l'ambiente dai programmi EnMod. Il Case Orange raccomanda anche un immediato e completo rilascio delle attuali attività di EnMod al pubblico; e che tutte le regolamentazioni dell'aviazione civile siano abbandonate.

Degno di nota, in risposta alla politica d'interesse verso la geoingegneria come un mezzo di controllo dei cambiamenti climatici e aumento delle riserve idriche, il 4 maggio 2010, la sottocommissione scientifica del Convengno sulla diversità biologica delle Nazioni Unite ha proposto una moratoria sulla geoingegneria. [24] Questa proposta vieta i programmi “amichevoli” EnMod e sarà ascoltata alla Decima conferenza dei partiti al Convegno delle Nazioni Unite sulla Biodiversità a Nagoya, quest'ottobre in Giappone. Il Case Orange riporta che la Cina e la Russia hanno ammesso apertamente la semina nuvolosa, mentre gli Stati Uniti negano tale attività. Gli USA permettono esperimenti aerei aperti di armi chimiche e biologiche, ma non ufficialmente, citano gli autori, così parafrasando:

"Il segretario della Difesa può condurre test ed esperimenti che coinvolgono l'uso di agenti chimici e biologici sulla popolazione civile. La legge ufficiale degli Stati Uniti: Legge 95-79, Titolo VIII, Sec. 808 30 luglio 1977. Con il codice 50 USC 1520, nel capitolo 32 Programma per la guerra biologica e chimica, Legge ufficiale 85-79 fu sostituita nel 1997 dalla Legge ufficiale 105-85. Al suo posto, la 15 USC 1520^a fornisce restrizioni, come l'informato consenso. Tuttavia, la 50 USC 1512 permette test ed esperimenti che coinvolgono l'uso di agenti chimici e biologici e permette l'esclusione presidenziale dall'avviso di considerazioni per la salute pubblica per ragioni di sicurezza nazionale. [25] Gli autori del Case Orange hanno quindi ragione nell'asserire che tali programmi sono legali negli Stai Uniti".

Epilogo
Ho sentito abbastanza teorie cospirazioniste per il resto della mia vita, ho esitato ad approfondire il soggetto delle scie chimiche e sono rimasto scettico. Tutto è cambiato a marzo quando ho osservato personalmente due jet seminare nuvole, insieme ad altre 30 persone circa, nel parcheggio durante pranzo. Qualcuno ha fatto delle foto dal cellulare.

Le scie sono durate per ore, e sembravano distintamente differenti dalle altre nuvole. Da allora, mi sono messo a osservare i cieli e posso ora dire quando sono stati seminati. Spesso abbiamo una foschia bianca invece di un cielo celeste, anche quando le scie di condensazione persistenti non sono visibili. Pochi giorni fa, qualcuno mi ha inviato un link ai video del Simposio di Belfort. Dopo averli guardati per quattro ore ad attirare la mia attenzione è stato il momento in cui il dott. Vermeeren ha cominciato la presentazione del rapporto Case Orange. Ecco quando ho deciso di indagare sull'argomento. Per quanto il Case Orange sia informativo per un novizio, ogni seria ricerca al riguardo rivela che quello che tutti quei “cospirazionisti” suggeriscono è vero: stanno spruzzando il cielo e non ce lo dicono.

Scoprire che l'Organizzazione Mondiale Meteorologica ha un pulsante sul suo sito chiamato modificazione meteorologica, mi ha scioccato. Leggere il loro disappunto perché i governi vanno avanti con le operazioni invece di fare più ricerca mi ha confermato tutto. Ed era pubblicato dal 2007! Così mentre non ci viene detto nulla, l'informazione è disponibile al pubblico per chiunque sia seduto in poltrona e voglia cercare.

Essere così in ritardo mi fa simpatizzare per altri. I capi militari hanno per secoli riconosciuto che piove dopo un dura battaglia, ma imbrigliare quel potere in modo che non causi un diluvio come a San Diego nel 1915 è stata un'impresa. Mi sono imbattuto in altre storie come questa nella mie ricerche, uragani mal direzionati, guerra tra allevatori, grandi alluvioni e frane. Non è un mistero che ci siano così tanti libri al riguardo e nemmeno che ci siano volute 3.000 parole.

Le scie chimiche non sono una bufala. Ho passato il tempo cercando quante più fonti originali potessi trovare. Il rapporto è pieno di notizie pubbliche che si riferiscono ai primi giorni del moderno programma di EnMod. Se la sua nascita si può far risalire all'uso con successo di nubi chaff da parte dell'Inghilterra nel 1943, per far saltare i radar nemici, il programma è vecchio, quindi, di 67 anni. Questa è una storia enorme da tenere nascosta alla maggior parte delle persone. Questo si riflette in modo negativo sulle fonti dell'informazione tradizionale, che è quella che dovrebbe portare alla luce le bravate dei governi.

30 luglio 2010 di Radi Ananda

Traduzione: Matteo Bedendo

Editing: Laura Rizzotto

Link: http://www.globalresearch.ca/atmospheric-geoengineering-weather-manipulation-contrails-and-chemtrails/20369

(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);

ga(‘create’, ‘UA-64347128-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);